Дело №1-5/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

22 января 2019 года п. Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Петрачук О.К., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Янского района Федорова Д.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Булатовой А.В., представившего удостоверение № 506 и ордер № 1 от 22.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца .........., гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес), неработающего, не женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осенью 2017 года, воспользовался банковской картой принадлежащей гр. ФИО10., который передал указанную банковскую карту для покупки алкогольной продукции в магазине п. Депутатский. ФИО1, воспользовавшись банковский картой ФИО10., подключил на свой номер мобильного телефона № услугу мобильного банка и привязал банковский счет «Сбербанк России» на имя ФИО10. В период с 23.08.2018 по 01.09.2018, умышлено, из корыстных побуждений, в целях наживы, произвел снятие денежных средств, путем перевода через мобильное приложение «мобильный банк» на различные счета и использовал при оплате в магазинах п. Депутатский, Усть-Янского района за продукты питания и алкогольные напитки. Всего в августе 2018 было похищено 14550 рублей принадлежащих ФИО10 22.09.2018 поступили денежные средства на банковский счет ФИО10 (пенсия) о чем ФИО1 пришло смс-оповещение на его сотовый телефон №, воспользовавшись этим, продолжая свои преступные действия, умышлено, из корыстных побуждений, вновь произвел снятие денежных средств принадлежащие ФИО10., путем перевода через мобильное приложение «мобильный банк» на различные счета и использовал при оплате в магазинах п.Депутатский, Усть-Янского района за продукты питания и алкогольные напитки. В период с 21.09.2018 по 27.09.2018 похитил денежные средства с банковского счета ФИО10. в размере 14780 рублей. Итого ФИО1 похитил с банковского счета принадлежащего ФИО10 денежные средства в размере 29420 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив согласие с данным обвинением, и раскаялся в содеянном. 

До начала судебного следствия подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения по данному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства подсудимым было также заявлено при ознакомлении его с материалами уголовного дела после разъяснения ему права, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ по окончании предварительного расследования. 

Защитник Булатова А.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО10 в связи с невозможностью прибыть на судебное заседание, просит рассмотреть дело без своего участия, с правами потерпевшего ознакомлен, воспользоваться предоставленными правами не желает, в поданном заявление заявил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – прокурор района Федоров Д.К. заявил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом было установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, и что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Установив, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения, и настоящее судебное заседание по данному уголовному делу было проведено в порядке ст. 316 УПК РФ.Выслушав мнение сторон, проанализировав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, доказана полностью. 

Преступные действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Так, в действиях подсудимого суд установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, учитывая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, которых характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у психиатра-нарколога не состоит, суд считает возможным применить в отношении подсудимого в соответствии с пределами назначения наказания, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание в виде лишения свободы, без штрафа и с применением ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным.

При назначении размера наказания суд исходит из принципа соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск в уголовном процессе не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительств, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, с периодичностью, установленной этим органом, не совершать административных правонарушений, полностью погасить причиненный преступлением имущественный ущерб ФИО10

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, от процессуальных издержек.

Приговор суда вступает в законную силу по истечению срока обжалования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном суде РС (Я) в течение десяти дней со дня провозглашения, в соответствии с пределами обжалования приговора, предусмотренными ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через Усть-Янский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С. Винокуров