Дело № 2а-2334/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В., 

с участием: 

старшего помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Старому Осколу о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда от 21.01.2015 с ФИО1 осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 05.05.2017 по отбытии срока наказания. 

Решением Свердловского районного суда Белгородской области от 07.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений; обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

Дело инициировано административным исковым заявлением ФИО1 к УМВД России по г. Старому Осколу о частичной отмене в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов, а также обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц, сохранив обязанность по явке один раз в месяц. В обоснование административного иска ФИО1 указывает, что он в полном объеме выполняет установленные судом административные ограничения, после освобождения из мест лишения свободы не привлекался к уголовной и административной ответственности, работает, имеет положительные характеристики с места жительства и места работы, воспитывает малолетних детей. Цель обращения в суд связывает с необходимостью выездов по работе, в том числе за пределы Белгородской области и в ночное время, а установленные судом административные ограничения препятствуют осуществлению его трудовой деятельности и выполнению должностных обязанностей. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержал. 

Представитель административного ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска. Считает, что установленные ограничения не препятствуют исполнению истцом своих трудовых обязанностей. При подтверждении графика работы вопросы по нахождению по месту жительства и регистрации могут быть согласованы с органом внутренних дел. 

Старший помощник прокурора Волчкевич Л.А. не возражала против удовлетворения исковых требований административного истца в части отмены ограничения по нахождению в ночное время по месту жительства, в остальной части считает необходимым отказать. 

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Приговором суда от 21.05.2015 ФИО1 осужден за совершение преступлений, относящихся в силу требований ст.15 УК РФ к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), тяжких (ч.4 ст.158 УК РФ). 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы 05.05.2017 по отбытии срока наказания. 

Таким образом, его судимость за совершение указанных преступлений погашается 05.05.2025, и в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Решением Свердловского районного суда Белгородской области от 07.03.2017, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с указанными истцом административными ограничениями. Срок административного надзора ФИО1 начал течь с 11.05.2017. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 не допускал нарушений, установленных судом административных ограничений, что в судебном заседании подтвердил представитель административного ответчика. 

Согласно представленной суду бытовой характеристики по месту жительства и регистрации, а также характеристики, представленной участковым-уполномоченным УМВД России по г.Старый Оскол, ФИО1 характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртным и нарушении общественного порядка замечен не был. Материалов, компрометирующих личность ФИО1, не имеется. 

Из содержания справки ИП ФИО6 и характеристики с места работы следует, что ФИО1 по месту работы в указанной организации в должности водителя-механика характеризуется положительно, как надежный и ответственный работник, не имеющий нареканий. Его работа связана с доставкой грузов, что он выполняет добросовестно. 

ФИО1 официально трудоустроен, что подтверждено представленным им трудовым договором с ИП ФИО6 Договором определено, что работник может осуществлять работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, установлена материальная ответственность сторон. Фактическое исполнение трудовых обязанностей подтверждается, представленными ФИО1 графиками поставки, и товарно-транспортными накладными.

31.10.2018 у ФИО1 и его супруги ФИО7 родилась дочь ФИО8 (справка о рождении №, свидетельство о рождении № от №). Кроме этого с ним проживают также две малолетние дочери его супруги 2009 и 2010 годов рождения.

Суду представлено к обозрению в судебном заседании дело административного надзора ФИО1 №18-17дсп, где имеются регистрационные листы поднадзорного лица, указывающие на отсутствие каких-либо нарушений установленных решением суда административных ограничений, данные обстоятельства также подтверждены пояснениями представителя УМВД России по г. Старому Осколу, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 преступлений и административных правонарушений не совершал. Отмечался в органе внутренних дел, при проверках по месту жительства в ночное время находился дома. 

Таким образом, ФИО1 подтверждено, что он добросовестно, на протяжении нескольких лет выполняет возложенные на него ограничения. Также суд признает убедительными доводы административного истца, что полноценному исполнению его трудовых обязанностей препятствует обязательное нахождение дома в ночное время. Между тем он содержит большую семью, которая нуждается в нем. Административным ответчиком, каких-либо разумных возражений по поводу необходимости оставления указанного ограничения суду не представлено. Вместе с тем ФИО1 в настоящее время не обосновал необходимость сокращения явок в орган внутренних дел для регистрации, что является обязательным в данном судопроизводстве.

Принимая во внимание, что ФИО1 за период административного надзора не допускал установленных судом административных ограничений, работает, имеет законный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, содержит супругу и малолетних детей, длительность истекшего срока административного надзора, а также учитывая разъездной характер работы ФИО1, в том числе связанный с доставкой грузов и выездами за пределы Белгородской области в вечернее и ночное время, суд считает возможным частично отменить ФИО1 административные ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов. 

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Старому Осколу удовлетворить частично. 

Отменить ФИО1 административное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов.

В удовлетворении иных требований административного иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья Е.В. Соболев 

Решение