Дело № 2-674/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Миначевой Т.В.,

при секретаре Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО Российский Селькохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 

<

сумма 1> под № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена в тот же день в безналичной форме. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет – 

<

сумма 8>., в т.ч. основной долг – 

<

сумма 2>.; просроченный основной долг – 

<

сумма 7>.; проценты за пользование кредитом – 

<

сумма 3>.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

сумма 6>.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

сумма 4>.; которую истец просит взыскать с ФИО1, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 

<

сумма 5>.

Представитель по доверенности АО «Россельхозбанк» ФИО2 в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении с исковыми требованиями согласился и просил о проведении судебного заседания без его участия.

Суд, изучив мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

сумма 1>. с процентной ставкой (плата за пользование кредитом) № % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора кредитования ответчик обязался погашение кредита осуществлять равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами определенными договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.7.1. Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требования от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки. Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требования.

Принимая во внимание, что Банком направлялось заемщику требование об уплате срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцом соблюден досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в установленный срок оно не исполнено, требования Банка о взыскании долга обоснованны.

Решая вопрос о размере взыскания, суд принимает расчет задолженности по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность ФИО1 по кредиту составляет 

<

сумма 8>., находит его достоверным и соответствующим условиям договора. 

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. 

Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 5>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

сумма 8>., в том числе: задолженность по основному долгу 

<

сумма 2>., просроченный основной долг 

<

сумма 7>; проценты за пользование кредитом 

<

сумма 3>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

сумма 6>, пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

сумма 4>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 5>., а всего взыскать 

<

сумма 9>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Миначёва Т.В.