Дело № 2-156/2024

24RS0040-02-2023-000809-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Норильск

Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В., 

при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,

с участием прокурора Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1, и ФИО3 об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, снятии запрета, 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском с требованиями к ФИО4, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1, и к ФИО3 об изъятии путем выкупа принадлежащего имна праве долевой собственности жилого помещения по адресу: г.Норильск район Талнах, ул. 

<

данные изъяты>, выплаты возмещения по 483929 рублей 30 копеек в пользу каждого, регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение к муниципальному образованию городской округ город Норильск, выселении ответчиков из указанного жилого помещения, снятии запрета на регистрационные действия, наложенные постановлениями Отделения судебных приставов по району Талнах г.Норильска № (

<

данные изъяты>) от 30 июня 2023 года, № от 01 ноября 2021 года в виде «запрещения регистрации» в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Требования мотивированы тем, что ответчикиФИО4, несовершеннолетняя ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартирупо адресу: г.Норильск, ул.

<

данные изъяты>, на которую наложен запрет на регистрационные действия постановлениями Отделения судебных приставов по району Талнах г.Норильска в виде «запрещения регистрации» в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Распоряжением Администрации города Норильска от 12 июля 2021 года многоквартирный дом № по ул. 

<

данные изъяты> в районе Талнах г.Норильска был признан аварийным и подлежащим сносу. 

Согласно распоряжению Администрации города Норильска от 30 мая 2022 года № земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на котором расположен многоквартирный дом № по ул. 

<

данные изъяты> г.Норильска, подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежат изъятию жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. 

Поскольку многоквартирный дом № по ул. 

<

данные изъяты> г.Норильска, в котором находится жилое помещение №, принадлежащее ответчикам, признан аварийным и подлежащим сносу, а земельный участок, расположенный под ним, подлежит изъятию для муниципальных нужд, в силу положений ст. 32 Жилищного кодекса РФ, ответчики имеют право на получение возмещения за указанное изымаемое жилое помещение согласно проведенной оценке рыночной стоимости жилого помещения № 502 в соответствии с заключением ООО «Альфа Эксперт» от 25 июля 2023 года № 230013-185 в размере 1451787 рублей 90 копеек.

Ввиду того, что соглашение о выкупной стоимости жилого помещения, принадлежащего ответчикам, с ними не достигнуто, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Управление жилищного фонда Администрации города Норильска представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, просил о проведении судебного заседания без их участия, на исковым требованиях настаивал. 

Представители третьих лиц Отделения судебных приставов по району Талнах г.Норильска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Отдела опеки и попечительства Администрации города Норильска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

ОтветчикФИО4, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресам места регистрации, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направили.

В ранее представленных возражениях, ответчикФИО4, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, указала, что жилое помещение по ул.

<

данные изъяты>, было приобретено ей за счет средств материнского капитала и является единственным жильем. Согласившись на компенсацию за квартиру, они остаются без жилья. На сумму компенсации невозможно приобрести пригодное для проживания жилое помещение. Переезжать в другой город для постоянного места жительства не планируют, район Кайеркан для проживания не рассматривают. На основании решения суда ФИО3 был лишен возможности иметь собственное жилье, которое ему могло достаться от отца, в решении имелась ссылка на то, что у него имеется жилье, приобретенное за счет средств материнского капитала, которое сейчас хотят забрать. В соответствии со ст. 32 ЖК РФ собственники, выселяемые из жилых помещений в аварийном доме, могут выбрать другое жилое помещение взамен изымаемого, в связи с чем, просят предоставить взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение соответствующей площади. Просили проводить судебное заседания в их отсутствие с участием представителя ФИО5 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности от 25 октября 2023 года, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах. 

Учитывая, что суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчиков, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Романовой Ю.В., полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 3 пункта 2 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239).

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ и федеральным органом исполнительной власти.

Согласно положениям частей 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. 

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. 

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч. 9 ст. 32 ЖК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, то есть путем выкупа изымаемого жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду следующее:

а) нормы, содержащиеся в статье 32 ЖК РФ, в развитие положений части 3 статьи 35 Конституции РФ о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения;

б) решение об изъятии жилого помещения путем выкупа должно быть принято компетентным органом, то есть органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 ЖК РФ). Правовое основание пользования собственником жилого помещения земельным участком (собственность, аренда, пожизненное наследуемое владение, право постоянного (бессрочного) пользования) значения не имеет. Порядок подготовки и принятия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд определяется федеральным законодательством, в частности гражданским и земельным законодательством (статьи 279 - 283 ГК РФ, статьи 9 - 11, 49, 55, 61, 63 Земельного кодекса РФ);

г) соблюдение предусмотренной частями 2 - 4 статьи 32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 3 статьи 32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения, не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (часть 4 статьи 32 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчики ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартирупо адресу: г.Норильск, ул.

<

данные изъяты>, при этом в отношении жилого помещения установлены ограничения в виде запрещения регистрации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании Заключения № 4-МВК/3 от 10 июня 2021 года Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования город Норильска, Распоряжением Администрации города Норильска от 12 июля 2021 года № многоквартирный дом № по ул.

<

данные изъяты> г.Норильска признан аварийным и подлежащим сносу. 

Распоряжением Администрации города Норильска от 30 мая 2022 года № земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, изъят для муниципальных нужд, также изъяты жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, в том числе жилое помещение №, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Согласно Заключению об оценке ООО «Альфа Эксперт» от 25 июля 2023 года № 230013-185рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, составляет 483929 рублей 30 копеек.

Установлено, что Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска было подготовлено соглашение об изъятии жилого помещения, принадлежащего ответчикамФИО4, ФИО1 и ФИО3, с выплатой им выкупной цены за изымаемую квартиру по адресу: г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, в размере 483929 рублей 30 копеек каждому, согласно Заключению об оценке ООО «Альфа Эксперт» от 25 июля 2023 года № 230013-185, однако, данное соглашение ответчиками не было заключено.

Таким образом, установлено, что ответчики, как собственники жилого помещения, не заключили в установленном порядке соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, следовательно, в силу выше приведенных положений закона допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Исходя из позиции ответчика ФИО4, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО1, она указывает, что на предлагаемую истцом стоимость жилого помещения невозможно приобрести другое жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239).

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения, соответственно, по отношению к гражданам, которые не понесли расходы на приобретение жилого помещения, не может быть применено ограничение по определению размера возмещения за изымаемое жилое помещение, установленное частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса РФ.

В случаях, когда размер возмещения может быть определен исходя из рыночной стоимости приобретенного имущества, что следует из совокупного толкования норм Жилищного кодекса РФ и Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», при отсутствии указания на вид стоимости, то используется рыночная стоимость.

В целях определения действительной рыночной стоимости квартиры ответчиков, подлежащей выкупу, расположенной по адресу: г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, по делу была назначена судебная экспертиза

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертное бюро № 69» от 19 января 2024 года № 23/5-1070 рыночная стоимость квартиры по адресу: г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, с учетом стоимости доли общего имущества в многоквартирном доме, в том числе земельного участка, по состоянию на 19 января 2024 года (дату проведения экспертизы) составила1688 000 рублей, размер убытков, причиненных собственнику объекта недвижимости, в связи с его изъятием, включающий убытки, которые собственник понесет в связи с изменением места проживания (переездом) по состоянию на 19 января 2024 года (дату проведения экспертизы) – 6 100 рублей; убытки, которые собственник понесет в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него по состоянию на 19 января 2024 года (дату проведения экспертизы) – 38 800 рублей, убытки, связанные с оформлением права собственности на другое помещение – 2000 рублей.

Таким образом, рыночная стоимость квартиры по адресу: г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, с учетом убытков, в целях определения выкупной цены, по состоянию на 19 января 2024 года (дату проведения экспертизы) составит 1734900 рублей (1688 000 руб. + 6100 руб. + 38 800 руб. + 2 000 руб.).

Оценивая экспертное заключение от 19 января 2024 года № 23/5-1070, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, позволяющего разрешить спорные правоотношения, поскольку заключение отвечает положениям требованиям закона, подготовлено специалистами, имеющими необходимый стаж работы, образование и квалификацию, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, ответы на поставленные судом вопросы; выводы научно обоснованы,согласуются с фактическими данными, содержащимися в представленных для исследования документах и материалах дела. 

Само по себе несогласие с заключением не может являться основанием для признания его недопустимым и не достоверным доказательством.

Доказательств, опровергающих заключение, неверное определение рыночной стоимости квартиры, сторонами не представлено, в связи с чем, суд признает данное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, соответствующего требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Суд исходит из того, что рыночная стоимость – это наиболее вероятная цена, по которой возможна продажа квартиры на рынке в условиях конкуренции.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, в целях выкупа жилого помещения, составляет 1688 000 рублей, а с учетом убытков 1734900 рублей.

Как установлено, истцам долевым собственникам жилого помещения – ответчикамФИО4, ФИО1 и ФИО3 денежная или иная компенсации за указанное жилое помещение не производилась. 

На момент рассмотрения спора, принадлежащее ответчикам на праве собственности жилое помещение, в результате распорядительных действий истца не изъято.

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца - изъятии жилого помещения по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, ФИО1 и ФИО3, на праве общей долевой собственности, путем выкупа и выплаты им в счет возмещения по 578 300 рублей каждому, исходя из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение (1688000 руб. + 6100 руб. + 38 800 руб. + 2000 руб.)/3), с учетом убытков, на основании выводов судебной экспертизы, проведенной ООО «Экспертное бюро № 69»от 19 января 2024 года № 23/5-1070, с прекращением в связи с этим права собственности ФИО4, ФИО1 и ФИО3 на данное жилое помещение и признании права собственности на него за Муниципальным образованием «городской округ город Норильск».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущества, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Учитывая, что на квартиру ответчиков по адресу: г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, подлежащую выкупу, наложен запрет на осуществление регистрационных действий, суд полагает, что снятие такого запрета не приведет к невозможности исполнения требований исполнительного документа. Более того, судебный пристав-исполнитель в силу ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе наложить арест на денежные средства из причитающейся ответчику ФИО6 суммы возмещения за изъятое имущество. 

В силу закона настоящее решение суда является основанием прекращения права ответчиков на квартиру по адресу: Красноярский край, г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, подлежащую выкупу, также будет являться основанием для снятия всех наложенных на квартиру ограничений и запретов.

Согласно ч. 1 ст.35Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договоромили на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующеежилое помещение(прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующегожилого помещения, не освобождает указанноежилое помещение, он подлежит выселениюпо требованию собственника на основании решения суда. 

Принимая во внимание, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение № по ул. 

<

данные изъяты> г.Норильска изъято на основании нормативно-правового акта органа местного самоуправления для муниципальных нужд, в связи с чем дальнейшее проживание в нем невозможно, исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска о выселении ответчиков ФИО4, ФИО1 и ФИО3 из жилого помещения, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно, с ответчика ФИО4 и в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей, сФИО3 – 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Изъять жилое помещение по адресу: Красноярский край, г.Норильск ул. 

<

данные изъяты>, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащее им на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве, путем выкупа и выплаты возмещения в размере по 578 300 рублей - каждому.

Прекратить право собственности ФИО4, ФИО1 и ФИО3 на жилое помещение по адресу: Красноярский край, г.Норильск ул. 

<

данные изъяты>

Признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности на жилое помещением по адресу: г.Норильск, ул. 

<

данные изъяты>, от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к муниципальному образованию «городской округ город Норильск».

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: Красноярский край, г.Норильск ул. 

<

данные изъяты>, без предоставления другого жилого помещения.

Снять запрет регистрационных действий, наложенных Отделением судебных приставов по району Талнах г.Норильска в виде «запрещения регистрации» в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать в доход бюджета государственную пошлинус ФИО4 в размере 1200 рублей, с ФИО3 в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года