Мировой судья Шейкина Е.М. № 12-124/2020

№ 5-230/2020

64MS0088-01-2020-002196-92

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения

16 июля 2020 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 по адресу: 

<

...>, жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 23 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно 20 декабря 2019 г. в 22:00 ФИО3, находясь у д. 17 по ул. Т. Шевченко г. Саратова, нанес один удар рукой в область челюсти слева ФИО1, т.е. нанес побои, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем мотивам, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, поскольку ФИО1 в результате его действий был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, его представитель доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что ФИО3, нанося удар в лицо ФИО1, предвидел последующее падение последнего и получение травм, а также что ФИО3 использовал нож.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку указанных в ст. 30.7 КоАП РФ оснований отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Вина ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена, вопреки доводам жалобы, доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые изложены и оценены мировым судьей в обжалуемом постановлении: протоколом № № об административном правонарушении от 02 июня 2020 г., рапортами сотрудников полиции от 20, 21, 25, 29 декабря 2019 г., 17 января, 18, 27 апреля, 12 мая 2020 г., 

заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности гражданина, который нанес ему повреждения от 20 декабря 2019 г., объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2019 г., извещением №, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 января, 20 апреля 2020 г., заключением специалиста № от 20 апреля 2020 г., другими доказательствами, которыми подтвержден факт нанесения побоев ФИО3 ФИО1

Из заключения специалиста № от 20 апреля 2020 г. следует, что у ФИО1 имелись: тупая травма правого локтевого сустава: ушибленная рана правой локтевой области, бурсит правого локтевого сустава; ушиб мягких тканей с отеком теменной области головы. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Тупая травма правого локтевого сустава: ушибленная рана правой локтевой области, бурсит правого локтевого сустава – причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Ушиб мягких тканей с отеком теменной области головы – не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью (л.д. 73-75).

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что указанными выше действиями ФИО3 причинил ему физическую боль.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, поскольку ФИО1 в результате его действий был причинен средней тяжести вред здоровью, что ФИО3, нанося удар в лицо ФИО1, предвидел последующее падение последнего и получение травм, а также что ФИО3 использовал нож, являются несостоятельными, вступают в противоречие с фактическими обстоятельствами дела, исследованными доказательствами. В действиях ФИО3 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Доказательств того, что умыслом ФИО3 охватывалось причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, суду не представлено. Тем более данная версия квалификации деяния являлась предметом проверки, проводимой правоохранительными органами, результатом которой явилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено не было. При этом факт использования ножа ФИО3 в его противоправной деятельности установлен не был.

Все иные доводы потерпевшего ФИО1 не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО3 назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова от 23 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 г.

Судья А.В. Ермолаев