дело № 1-13/2020 

УИД 22RS0012-01-2019-000404-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Славгород 15 января 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова Д.Л., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ремезова Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества – хищения путем обмана при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, ФИО1, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, сообщила ФИО5, осуществляющему присмотр за имуществом ФИО6, о том, что последний разрешил продать принадлежащий ему телевизор LG модель 32LB561U. ФИО1 похитила из спальни названного дома телевизор, принадлежащий ФИО6, причинив своими преступными действиями последнему ущерб на сумму 8819 рублей 37 копеек. В последующем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В суд от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимой заглажен вред, и они примирились. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1, её защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал, пояснив, что ранее в отношении ФИО1 уголовные дела по данному основанию уже прекращались, однако своего поведения она не изменила, и вновь совершила преступление.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, загладила вред, причиненный потерпевшему преступлением, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке от взыскания судебных издержек в сумме 2160 рублей (сумма, выплаченная адвокату ФИО7, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя) ФИО1 следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ- после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении владельца.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания судебных издержек в сумме 2160 рублей ФИО1 - освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова