Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

05 ноября 2019 г. Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления и жалобу на постановление зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 13.06.2019г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 13.06.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей в связи с тем, что он являясь собственником транспортного средства марки Лада 111740 LADAKALINA, государственный регистрационный знак № регион, водитель которой 08.06.2019г. в 13.53 часов на автодороге 

<

...> допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ, таким образом, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от 16.04.2019г.).

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, указывает, что по указанному в постановлении адресу - 

<

адрес>9 он не проживает, в связи с чем не мог во время получить копию постановления и обжаловать его в 10-дневный срок. В жалобе указывает, что 08.06.19г. он автомобилем не управлял, ПДД РФ не нарушал, т.к. в данный период времени, автомобиль Лада 111740 LADAKALINA, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого он является находился в распоряжении ФИО2 на основании договора аренды ТС от 23.01.2019г. Просит восстановить срок на обжалование постановления, отменить постановление от 08.06.2019 года и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил суду распечатку счета по оплате договора аренды автомобиля от 21.01.2019г..

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в судебное заседание не явился, предоставили суду отзыв на жалобу, просит рассмотреть жалобу на постановление в их отсутствие. В отзыве на жалобу указали, что для полного и всестороннего рассмотрения жалобы по существу, необходимы показания лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, а также оригиналы договора аренды, акта приема- передачи ТС и платежных документов, подтверждающих факт исполнения договора аренды ТС.

Выслушав в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Восстановления срока для обжалования постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 13.06.2019г. не требуется, т.к. копия постановления ФИО1 согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получена 03.07.2019 года, последний день для подачи жалобы 15.07.2019 года. Жалоба гр. ФИО1 подписана 15.07.2019 года, подана в Ставропольский районный суд Самарской области также 15.07.2019 года.

Согласно положениям ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В качестве доказательств невиновности представителем юридического лица суду предоставлены: 

- заявление гр. ФИО2 от 15.07.2019 года, согласно которого он подтверждает, что 08.06.2019 года в 13:53 на перекрестке по адресу: 

<

адрес> он управлял ТС марки ЛАДА р/з №, собственником которого является ФИО1 на основании договора аренды от 23.01.2019г.;

- договором аренды автомобиля под выкуп от 23.01.2019г., согласно которого ФИО1 (доверитель) дает, а ФИО2 (доверенное лицо) принимает автомобиль Лада 111740 LADAKALINA, государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска, принадлежащий доверителю на праве частной собственности с правом выкупа. Согласно п. 3.2 указанного договора арендная плата вносится арендатором ежедневно или предоплата за каждые сутки

- акт приемки-передачи от 23.01.2019г., согласно которого арендодатель передает автотранспортное средство - автомобиль марки Лада 111740 LADAKALINA, государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска, а арендатор принимает указанное ТС для использования его по назначению. Акт подписан сторонами (ФИО2 и ФИО1)

- распечатка счета по карте №**** **** 2866 на имя ФИО3 (согласно приложенного свидетельства о браке жены- ФИО1), согласно которой поступали денежные средства в счет оплаты договора аренды автомобиля 

- страховой полис серия МММ № от 20.12.2018г., согласно которого договора заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>, предупрежденный судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ подтвердил, что 08.06.2019 года в 13:53 на перекрестке по адресу: 

<

...> о н управлял транспортным средством марки ЛАДА KALINA, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО1, на основании договора аренды автомобиля между физическими лицами от 23.01.2019 г.. Также подтвердил то, что согласно договора аренды переводит деньги на счет супруги ФИО1 - ФИО3 в сумме 4550 рублей 1 раз в неделю.

Таким образом, ФИО1 доказал, что в момент фиксации административного правонарушения 08.06.2019 года в 13 ч. 53 мин. транспортное средство Лада 111740 LADAKALINA, государственный регистрационный знак № находилось в пользовании другого лица - ФИО2. В связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности необоснованно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.30.4 -30.9 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить, постановление зам. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 13.06.2019г. в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ - отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, производство по делу прекратить. 

Копию решения направить заинтересованным лицам. 

Обжалование решения возможно в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья - Селякова С.А.