24RS0032-01-2022-005987-17

Дело №2а-1729/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего - судьи Чернякова М.М.,

при секретаре судебного заседания Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от 05.04.2022г., вынесенного мировым судьей с ФИО2 в пользу ООО «Киберникс» взыскана денежная сумма. 25.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В нарушение ч.2 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не сделана отметка в исполнительном документе об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, не сделала отметку о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, в случае частичного исполнения судебного приказа, что нарушило права взыскателя. В связи с чем, ООО «Киберникс» просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1, выразившиеся в не проставлении отметки на исполнительном документе – судебном приказе № от 05.04.2022 г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, о взысканной сумме, в случае частичного исполнения требований исполнительного документа и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 сделать отметку в исполнительном документе – судебном приказе № от 05.04.2022 г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

В судебное заседание административный истец ООО «Киберникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее при подготовке дела к судебному разбирательству представила письменный отзыв, согласно которого просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования ООО «Киберникс» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу положений ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.218 КАС РФ граждане и организации праве обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязать сделать в исполнительном документе отметку об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, если имело место частичное исполнение.

Как установлено в судебном заседании на основании судебного приказа от 05.04.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска, с ФИО2 в пользу ООО «Киберникс» взыскана задолженность по договору займа в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей.

02.08.2022 г. взыскатель ООО «Киберникс» обратился в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

23.08.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 23.08.2022 г. в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в сумме 10 200 рублей в пользу юридического лица ООО «Киберникс».

В ходе исполнительного производства №-ИП от 23.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт от 01.11.2022 г. о выходе судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника по адресу 

<

адрес> для проверки возможности взыскания денежных средств с должника ФИО2 и установлено, что сосед из 

<

адрес> ФИО3 сообщил что 

<

адрес> пустует около года. 

Судебным приставом-исполнителем с 23.08.2022 г. направлялись запросы на получение сведений о денежных средствах и имуществе должника в: ГИМС по Красноярскому краю, банки, службу Гостехнадзора, ГИБДД, операторам сотовой связи, ФНС России, ПФР, Росреестр, ГУВМ МВД России, в орган о получении пособия по безработице, и другие органы. Согласно поступивших ответов, сведений не имеется в отношении должника ФИО2

25.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №211979/22/24010-ИП от 23.08.2022 г. на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Из представленной взыскателем ООО «Киберникс» копии судебного приказа видно, что в исполнительном документе отсутствует отметка об основании возвращения исполнительного документа взыскателю, периоде, в течение которого осуществлялось взыскание, а также о взысканной сумме, если имело место частичное исполнение. При этом, судебный пристав-исполнитель не была лишена возможности проставить такую отметку в исполнительном документе.

Данное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 повлекло нарушение положений ч.2 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушение прав взыскателя, выразившееся в отсутствии информации об основаниях возвращении исполнительного документа, периоде нахождения исполнительного документа на исполнении и взысканных суммах, в случае частичного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с изложенным, административные исковые требования ООО «Киберникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Киберникс» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 23.08.2022 г., выразившиеся в не проставлении отметки на исполнительном документе – судебном приказе № от 05.04.2022г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, о взысканной сумме, в случае частичного исполнения требований исполнительного документа.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО1 сделать отметку в исполнительном документе – судебном приказе № от 05.04.2022г. об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, о взысканной сумме, в случае частичного исполнения требований исполнительного документа, в течение трех дней со дня предъявления взыскателем ООО «Киберникс» оригинала судебного приказа № от 05.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Черняков