УИД: 68RS0№-64

Дело № 1-182/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 14 ноября 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретареЧеботовой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Мичуринска Каширского В.В., помощника прокурораг. МичуринскаФИО1,

подсудимогоФИО2,

защитника-адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение №555и ордер № 68-01-2023-00720567,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

ФИО2, ..., судимого:

-14.12.2010Мичуринским городским судом Тамбовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Тамбовского областного суда от 10.11.2011, по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

-08.07.2014 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.296 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ (к приговору от 14.12.2010) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден17.01.2020 по отбытию срока наказания. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 20.11.2019 установлен административный надзор сроком на 10 лет;

- 16.08.2021 Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27.02.2023 около 13 часов 39 минут ФИО2 находился в торговый зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товаров бытовой химии и личной гигиены, реализуемых в указанном магазине. Непосредственно после этого, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей открытой выкладки товаров товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», а именно маску «GARNIER свежесть тканевая д/нор/комб кожи» в количестве 4 штук стоимостью 153 рубля 10 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 612 рублей 40 копеек, «ЛЕСНОЙ БАЛЬЗАМ ополаскиватель для десен форте, 12х400 мл.» в количестве одной штуки стоимостью 170 рублей 69 копеек, «ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ ночной крем для лица программа от 56 лет 12х50 мл» в количестве одной штуки стоимостью 250 рублей 64 копейки, «GLISS KUR 200мл. ...-конд. OilNutritive» в количестве одной штуки стоимостью 426 рублей 27 копеек, которые сложил под свою верхнюю одежду и направился к выходу из магазина, пройдя кассовые терминалы и не оплачивая вышеуказанный товар. Однако действия ФИО2 стали очевидны директору магазина «...» К., которая потребовала вернуть похищенный товар. Несмотря на это, ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для директора магазина К., он, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, выбежав из вышеуказанного магазина, игнорируя неоднократные требования директора магазина К. о возврате похищенного, тем самым открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...» на общую сумму 1460 рублей 00 копеек.

В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1460 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 20.01.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 31.01.2023. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

15.04.2023 около 21 часа 07 минут ФИО2 находился в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., ул. ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «...». Непосредственно после этого ФИО2, реализуя свои преступные намерения и достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за егодействиями никто не наблюдает, 15.04.2023 в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 09 минут тайно, свободным доступом совершил хищение одной коробки виски «НАКИ ФИО3 куп. 3г 40% п/у 2х 0,5 л» стоимостью 758 рублей 32 копейки, принадлежащей ООО «...», взяв ее в руку, и удерживая при себе, покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар.

В дальнейшемФИО2 распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику ...» в размере 758 рублей 32 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимогоФИО2 виновным себяв инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что данные им в ходе предварительного расследования показания он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемогоФИО2, данных им в ходе дознания 18.04.2023 и от 25.05.2023 следует, что он нигде не работает и зарабатывает на жизнь случайными заработками. 27.02.2023 около 13 часов 42 минут он находился в помещении магазина «...», расположенного по адресу: .... В данный магазин он приехал на такси, на каком именно сказать затрудняется. Он зашел в вышеуказанный магазин и подошел к стеллажам бытовой химии и средств личной гигиены. Некоторое время делал вид, что выбирает бытовую химию, а после начал складывать в карман своей куртки товар с полок, а именно: четыре маски для лица, один ополаскиватель для десен, один ночной крем для лица, один экспресс-кондиционер для волос. В тот день он был одет в куртку черного цвета. В этот момент у него появился умысел на хищение данных товаров бытовой химии и средств личной гигиены. После чего он подошел к кассе данного магазина «...» и осуществил оплату за товар, который был у него в руке. Затем к нему подошла директор магазина «...» и попросила его достать из карманов не оплаченный товар и вернуть. После чего он сразу же выбежал из магазина «...» и побежал. В тот момент, когда он побежал, директор магазина стала кричать ему в след: «Стой! Верни товар!», но он не слушал ее. При этом он осознавал, что открыто совершает хищение товаров бытовой химии и средств личной гигиены, принадлежащей указанному магазину «...». Директор магазина и кассир все видели и требовали, чтобы он вернул обратно товары бытовой химии и личной гигиены, но он продолжал свои действия. После чего он убежал из данного магазина и направился в сторону автобусной остановки, дождался, когда приедет автобус, на котором он поехал домой. В дальнейшем похищенное имущество он продал на железнодорожном вокзале ... неизвестной ему женщине, при этом он пояснил ей, что данное имущество принадлежит ему и ему срочно нужны деньги. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Он участвовал в осмотре диска с видеофайлами - фрагментами записи камер видеонаблюдения от 27.02.2023 и пояснил, что на видеофайлах действительно зафиксирован момент открытого хищения масок для лица, ополаскивателя для десен, ночного крема для лица и экспресс-кондиционера для волос, которое он совершил 27.02.2023, находясь в магазине «...», расположенном в ....

В январе 2023 года он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, данное постановление он не обжаловал. Он знал, что совершение повторного мелкого хищения влечет уголовную ответственность. 15.04.2023 около 21 часа он находился в г. Мичуринске и ему захотелось выпить алкоголь, после чего он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., ул. ..., чтобы купить алкоголь. В то время когда он ходил по магазину он решил украсть алкоголь, так как у него не было денег, но выпить хотелось. После чего он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и взял одну подарочную упаковку виски «HAКИ ФИО3», в коробке которой находились две бутылки. После этого он подошел к кассе, где купил зажигалку, а коробку с алкоголем он держал в руках так, чтобы ее не было видно. Затем он вышел из магазина, не оплатив коробку с двумя бутылками виски. В дальнейшем данный алкоголь он один употребил один. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Он участвовал в осмотре диска с видеофайлами - фрагментами записи камер видеонаблюдения от 15.04.2023 и пояснил, что на видеофайлах действительно зафиксирован моментхищения имодной подарочной упаковки виски «НАКИ ФИО3», принадлежащей ООО «Агроторг» (л.д. 54-56, л.д. 72-74, л.д. 166-168, л.д. 176-178).

Представитель потерпевшего ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, позиция по мере наказания - на усмотрение суда.

Помимо признания своей вины подсудимымФИО2 его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ...» И., данных им в ходе дознания 17.04.2023 и 25.04.2023, следует, чтоон работает в ... ...», которая находится в управлении компании «...». В данную компанию входит ...». К его должностным обязанностям относятся: правовое обеспечение деятельности филиалов магазинов «...», расположенных в ... и ..., контроль за деятельностью сотрудников филиалов, представление интересов в органах следствия и дознания МВД РФ компании ...» согласно выданной на его имя доверенности. В феврале 2023 года от сотрудников магазина «...», расположенного по адресу: ..., ему стало известно о том, что 27.02.2023 в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 42 минуты, мужчиной русской внешности было совершено открытое хищение товаров из данного магазина на общую сумму 1460 рублей 00 копеек, а именно было совершено открытоехищение «Ganir маска свежесть тканевая для нормальной комбинированной кожи» 4 штуки, стоимостью 153 рубля 10 копеек, одной штуки «Лесной бальзам ополаскиватель для десен форте», 400 мл., стоимостью 170 рублей 69 копеек, одной штуки «Черный жемчуг крем ночной», стоимостью 250 рублей 64 копейки, а также одной штуки «GlissKur экспресс-кондиционер для волос OilNutritive» 200 мл., стоимостью 426 рублей 27 копеек. Все цены указаны без учета НДС. Со слов сотрудников магазина ему известно, что данное открытое хищение товаров было выявлено в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей и просмотра камер видеонаблюдения. Им также были просмотрены записи камер видеонаблюдения за 27.02.2023, на которых видно, как мужчина русской внешности спрятал вышеуказанные взятые им товары бытовой химии и средства личной гигиеныво внутренний правый карман куртки. Затем молодой человек подошел к кассе и что-то оплатил. А также на видеозаписи видно как директор магазина «...» попросила его достать из карманов не оплаченный товар и вернуть его. После чего молодой человек выбежал из магазина и убежал в неизвестном направлении. По факту открытого хищения товаров директор магазина К. обратилась с заявлением в полицию. Ущерб от хищения товаров составляет 1460 рублей 00 копеек. 

Кроме того, со слов сотрудников ...» ему стало известно, что 15.04.2023 в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 08 минут, неизвестный парень, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ул. ..., тайно, свободным доступом, совершил мелкое хищение одной подарочной упаковки виски«НАКИ ФИО3 стоимостью 758 рублей 32 копейки, причинив своими действиями ...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Также ему известно, что директором магазина «...» Ч. 20.04.2023 по данному факту было сделано сообщение в ОМВД России по ...(л.д. 45-47, л.д. 152-153).

Из оглашенных в порядкеч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеляК.от 17.04.2023 следует, чтоона работает в ...», расположенного по адресу: .... В ее должностные обязанности входит контроль продукции в торговом зале, пересчет товаров, контроль за работой подчиненного персонала, ведение служебной документации, проведение инвентаризаций. 27.02.2023 в дневное время она находилась на своем рабочем месте и исполняла свои должностные обязанности. Просматривая камеры системы видеонаблюдения, установленные в магазине, она обратила внимание на ранее неизвестного ей молодого человека, который находился в торговом зале и складывал товар в карманы своей куртки. Она сразу же вышла из подсобного помещения, подошла к стойке кассы. В это время указанный молодой человек тоже подошел к кассе и что-то оплатил. Она попросила его достать из карманов не оплаченный товар и вернуть его. В свою очередь, молодой человек стал вести себя агрессивно и пояснил, что сейчас он что-то достанет из-под одежды и им устроит. Она и продавец не стали ему препятствовать, так как напугались, после чего молодой человек выбежал из магазина и убежал в неизвестном направлении. Она побежала за ним кричала ему, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, но он не остановился и выбежав из здания, где находится их магазин, скрылся в неизвестном направлении. Парень явно слышал ее требования вернуть товар, она кричала громко, он был сначала на небольшом расстоянии, да и он побежал сразу. Даже не пытаясь как-то незаметно украсть, а похитил товары бытовой химии и личной гигиены открыто. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, на которых было зафиксировано как молодой человек в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 42 минуты 27.02.2023 заходит в магазин «...», подходит к стеллажам с бытовой химией и средствами личной гигиены, некоторое время делает вид, что выбирает бытовую химию, а после начал складывать товары с полки «Ganir маска свежесть тканевая для нормальной комбинированной кожи» 4 штуки, стоимостью 153 рубля 10 копеек, одну штуку «Лесной бальзам ополаскиватель для десен форте», 400 мл., стоимостью 170 рублей 69 копеек, одну штуку «Черный жемчуг крем ночной», стоимостью 250 рублей 64 копеек, а также одну штуку «GlissKur экспресс-кондиционер для волос OilNutritive» 200 мл., стоимостью 426 рублей 27 копеек, в карман куртки, после чего, подойдя к кассе,что-то оплатил, затем выбежал из магазина. После она сделала сообщение в ОМВД России по ... по факту указанного хищения. Прибывшие сотрудники полициипроизвели осмотр места происшествия, а она написала заявление, предоставила необходимую документацию и фрагмент видеозаписи от 27.02.2023. Добавила, что изначально в документации была указана примерная цена, точная цена похищенного без учета НДС указана в накладных (счет-фактурах). ООО «Агроторг» данным хищением был причинен ущерб на сумму 1460 рублей 00 копеек(л.д. 49-50). �������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�???????�??????????�??????J?J??�?????????J?J??�???????????J?J??�???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������§�����?������§�����?������§���������???\???????�?????????�???????¤??????\?�?????¤????\?�?????¤????\??�?�??\???\??????\??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????����������������??????????�?????????????????J?J??�?????????J?J??�??????????�??????????�???????????��??????????Й??��??????????�?????????�?�?�?

Из оглашенных в порядкеч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеляЧ. от 24.05.2023 следует, что она работает в должности ...», расположенного по адресу: ..., ул. .... В ее служебные обязанности, среди прочих, входитобеспечение сохранности товара в торговом зале их магазина, участие в полных и локальных инвентаризациях, контроль за работой сотрудников. 20.04.2023 в дневное время она находилась на своем рабочем месте – в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ул...., где в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача алкогольной продукции,а именно одной подарочной упаковки виски «НАКИ ФИО3» объемом 0,5 литра, 40 % стоимостью 758 рублей 32 копейки. Чтобы выяснить причины недостачи она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в результате чего выяснила, что данный товар был похищен незнакомым мужчиной в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 08 минут 15.04.2023 мужчина взял указанную бутылку виски и покинул магазин, не оплатив товар на кассе.О выявленном факте хищения она сообщила в полицию, написала заявление о привлечении неизвестного мужчины к ответственности. Также 20.04.2023 она предоставила сотрудникам полиции счет-фактуру (товарные накладные), где указаны цены на товары без товарной наценки. Также в ходе дополнительного осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял оптический диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения от 15.04.2023, на которой зафиксирован факт хищения (л.д.155-156).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из заявления директора магазина «...» К. в ОМВД России по г. Мичуринску от 27.02.2023 следует, что заявитель просит привлечь к ответственности неизвестно ей лицо, которое 27.02.2023 в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 42 минуты, находясь в магазине, расположенном по адресу: ..., совершил хищение товарно-материальных ценностей, чем причинило ...» материальный ущерб на сумму 1427 рублей 00 копеек без учета НДС (л.д. 4);

Из протокола осмотра места происшествия от 27.02.2023 с фототаблицей следует, что в ходе осмотра магазина «...», расположенного по адресу: ... директор магазина К. указала на стеллаж, откуда было совершено хищение товара. В ходе осмотра была изъята видеозапись от 27.02.2023 (л.д.7-12);

Согласно акта проведенной инвентаризации от 27.02.2023 обнаружена недостача товара:маска «GARNIER свежесть тканевая д/нор/комб кожи» в количестве 4 штук, стоимостью 153 рубля 10 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 612 рублей 40 копеек, «ЛЕСНОЙ БАЛЬЗАМ ополаскиватель для десен форте, 12х400 мл.» в количестве одной штуки, стоимостью 170 рублей 69 копеек, «ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ ночной крем для лица программа от 56 лет 12х50 мл» в количестве одной штуки, стоимостью 250 рублей 64 копейки, «GLISS KUR 200мл. Экспр.-конд. OilNutritive» в количестве одной штуки, стоимостью 426 рублей 27 копеек. Общая стоимость похищенного товара составила 1460 рублей 00 копеек без учета НДС (л.д. 13);

Согласно счета-фактуры № 0154RCBA-263384 от 21.11.2022 ООО «...», стоимость «GARNIER свежесть тканевая д/нор/комб кожи» за единицу измерения составляет 153 рубля 10 копеек(л.д. 22-26);

Согласно счета-фактуры № 3954948107 от 08.10.2022 ООО «...», стоимость одной штуки «Лесной бальзам ополаскиватель для десен форте», 400 мл., составляет 170 рублей 69 копеек(л.д. 27-28);

Согласно счета-фактуры № 3954869179 от 24.08.2022 ООО «...», стоимость одной штуки «ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ ночной крем для лица программа от 56 лет 12х50 мл», составляет 250 рублей 64 копейки(л.д. 29-30);

Согласно счета-фактуры № 1842285401 от 18.06.2022 ООО «...», стоимость одной штуки «GlissKur экспресс-кондиционер для волос OilNutritive» 200 мл., составляет 426 рублей 27 копеек(л.д.31-34);

Из протокола осмотра предметов от 18.04.2023 с фототаблицей следует, что были осмотрен CD-диск с видеозаписями от 27.02.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия (магазина «...», расположенного по адресу: ...).В ходе осмотра СD-R диска с фрагментом видеозаписи от 27.02.2023 подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал, что на видеозаписях изображен он в момент хищения им 27.02.2023 товаров бытовой химии и личной гигиены, а именно четырех масок для лица, одного ополаскивателя для десен, одного ночного крема для лица и одного экспресс-кондиционера для волос из магазина «...», расположенного на ...(л.д. 66-69);

Из заявления директора магазина «...»Ч. в ОМВД России по г. Мичуринску от 20.04.2023 следует, что заявитель просит привлечь к ответственности неизвестно ей лицо, которое 15.04.2023 в период времени с21 часа 07 минут по 21 час 08 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: ..., ул. ... совершило хищение товарно-материальных ценностей, чем причинило ООО «...» материальный ущерб на сумму 758 рублей 32 копейки без учета НДС (л.д. 119);

Из протокола осмотра места происшествия от 20.04.2023 с фототаблицей следует, что в ходе осмотра магазина «...», расположенного по адресу:..., ул. ..., директор магазина Ч. указала на стеллаж, откуда было совершено хищение товара. В ходе осмотра был изъят фрагмент видеозаписи от 15.04.2023 (л.д.123-127);

Согласно справки директора магазина «...» от 20.04.2023 стоимость похищенного товара без учета НДС, а именно одной бутылки виски «НАКИ ТОМ».куп. 3г.п/у2х0,5 составляет 758 рублей 32 копейки (л.д.128);

Согласно инвентаризационного акта от 15.04.2023 следует, что обнаружена недостача одной бутылки виски «НАКИ ТОМ».куп. 3г.п/у2х0,5, стоимость которой составляет 758 рублей 32 копейки (л.д. 129);

Согласно счета-фактуры № 19802/1 от 23.11.2022 ООО «...», стоимость одной бутылки виски «НАКИ ТОМ».куп. 3г.п/у2х0,5 за единицу измерения составляет 758 рублей 32 копейки(л.д. 131-132);

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 20.01.2023, вступившего в законную силу 31.01.2023,ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей ( л.д. 139);

Из протокола осмотра предметов от 25.05.2023 с фототаблицей следует, что были осмотрен CD-диск с видеозаписью от 15.04.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия (магазина «...», расположенного по адресу: ..., ул. ...).В ходе осмотра СD-R диска с фрагментом видеозаписи от 15.04.2023 подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал, что на видеозаписи, датированной 15.04.2023, в 21 час 07 минут он подходит к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда он берет подарочную коробку и направляется в сторону кассы. В 21 час 08 минут он стоит возле кассы, достает и правого кармана 100 рублей и оплачивает зажигалку, а коробку с алкоголем держит в руке. После того, как оплатил за зажигалку,он коробку с алкоголем проносит в руке (л.д.170-173). 

Оценивая показания ФИО2 со стадии предварительного расследования, которые оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд считает, что они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя, даныв присутствии защитника. Протоколы допроса ФИО2 оформленыв соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитник никаких заявлений о нарушении прав допрашиваемого не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколе допросов, подтверждены собственноручными подписями подсудимого.

Показания представителя потерпевшего И. и свидетелей К., Ф., Ч., оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, они были допрошены после разъяснения прав и процессуальных обязанностей, предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, к протоколам допросов, которые соответствуют ст.190 УПК РФ, замечаний не последовало. Показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, о наличии неприязненных отношений с ФИО2 не заявляли, оснований не доверять этим доказательствам суд не усматривает. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено.

По мнению суда, следственные действия – осмотры места происшествия, осмотры предметов, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, произведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Приведенные доказательства виновности подсудимого, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимогов инкриминируемых преступлениях.

Таким образом суд, находя вину подсудимого ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по преступлению от 27.02.2023 по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Его же действия по преступлению от 15.04.2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, в период условного осуждения по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16.08.2021, совершил два преступления, одно из которых относится к преступлениямсредней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), другое – к преступлениям небольшой тяжести (ст. 158.1 УК РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,по обоим преступлениям в соответствиис п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (сын Д., ... г.р.), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещениеимущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеванийи его состояние здоровья, факт проживания с матерью, имеющейзаболевания.

Иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Совершение ФИО2, ранее осужденным за умышленные преступления, умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, образует в силуч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела судом не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для ФИО2, в связи с чемего исправление, по мнению суда, невозможно без реального отбывания наказания, поэтомусуд полагает необходимым назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободыс частичным сложением назначенных наказаний по правиламч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом сделанного вывода о необходимости назначения реального наказания суд полагает, что условное осуждение по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16.08.2021 на основаниич.4 ст.74 УК РФподлежит отменес последующим назначением окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ.

Определяя размер назначенного наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64,ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения от отбывания наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в которомФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, суду сторонами не представлено и судом не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16.08.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить наказание (не отбытую часть) по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 16.08.2021 и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговорав законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в назначенный срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 14 ноября 2023 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:CD-R диск с фрагментами видеозаписей от 27.02.2023, CD-R диск с фрагментами видеозаписей от15.04.2023,хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы/представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий М.В. Гончаров