Дело №2-136/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000117-11

Мотивированное 

решение

изготовлено 19.03.2025 года 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований ссылается на то, что 30.01.2025 в 07 час. 55 мин. на проезжей части возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA, г.р.з. № принадлежащего истцу под его же управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии, в результате чего автомобиль получил аварийные механические повреждения.

В соответствии с заключением эксперта-автотехника ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа подлежащих замене запасных частей составляет 220 300 руб. 

Утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене в ходе восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, г.р.з. №, составляет 3100 руб.

Истец просит взыскать с Администрации городского поселения Данилов Ярославской области 217200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 15000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 10000 руб. расходы на экспертное заключение, стоимость доверенности в размере 2900 руб., государственную пошлину в размере 7516 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского поселения Данилов по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, так как наезд на выбоину произошел в зимний период, возможности провести ремонт дорог не было, просила снизить расходы на представителя и услуги эксперта. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1,6 ч.1 ст.13 Федерального закона 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 5 п.1 ст.9 Устава городского поселения Данилов (принят решением муниципального Совета городского поселения Данилов от 23.01.2006 № 7) к вопросам местного значения городского поселения Данилов относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Исходя из ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 30.01.2025 в 07 часов 55 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле TOYOTA COROLLA, г.р.з. № по 

<

адрес> у 

<

адрес> совершил наезд на препятствие: выбоину в дорожном покрытии, в результате чего повредил два колеса с правой стороны: переднее правое колесо и заднее правое колесо.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.2025 следует, что в действиях истца отсутствует состав административного правонарушения.

Указанный участок дороги, расположен в границах городского поселения Данилов и является муниципальной собственностью городского поселения Данилов.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, обеспечивающему безопасность дорожного движения, установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст). 

Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017).

Согласно протоколу обследования №1 от 30.01.2025, составленному командиром отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Даниловскому району ФИО6 следует, что на участке дороги по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> выявлены следующие дефекты асфальтобетонного покрытия проезжей части: выбоина на проезжей части дороги размерами: длина – 1,7м, ширина – 0,84м, глубина –0,13м, площадью 1,43 м2; выбоина на проезжей части дороги размерами: длина – 1,6м, ширина – 0,60м, глубина – 0,11м, площадью 0,96 м2.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Объем повреждений транспортного средства истца и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определены в заключении специалиста ФИО4 №25-12 от 17.02.2025, согласно которого полная стоимость восстановительного ремонта без учета коэффициента износа КТС TOYOTA COROLLA, г.р.з. № составляет 220 300 рублей. Утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене в ходе восстановительного ремонта КТС TOYOTA COROLLA, г.р.з. №, составляет 3100 рублей.

Таким образом, размер ущерба, причиненного транспортному средству? составляет 217 200 руб. (220300 руб. - 3100 руб.).

Таким образом, материалами дела установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в муниципальной собственности городского поселения Данилов. Являясь собственником автомобильной дороги, администрация городского поселения Данилов обязана следить за ее состоянием и своевременно принимать меры по предотвращению ситуации, когда состояние дороги не будет соответствовать нормативным требованиям. На момент дорожно-транспортного происшествия данный участок автодороги имел выбоину. Суд считает установленным, что именно наличие указанного дефекта в дорожном покрытии послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения. 

При таких обстоятельствах следует взыскать с администрации городского поселения Данилов материальный ущерб в размере 217 200 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из принципа пропорциональности следует взыскать с ответчика расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7516 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2900 руб. Данные расходы являлись необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего спора, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) к администрации городского поселения ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Данилов в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 217200 руб., расходы на экспертное заключение в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7516 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2900 руб., а всего – 252616 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева