Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЛО, 

<

адрес> 20 октября 2023 года пер. Вахрушева, 

<

адрес>

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Войнова С.П., с участием переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении КодироваМамирджонаАбдупаттоховича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, проживающего в г. СПб, 

<

адрес>, привлекаемого по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

гр. КодировМамирджонАбдупаттохович «_19» 10_ 2023 г. в «_16_» час. «_00_» мин. по адресу : 

<

адрес> у 

<

адрес>, магазин киоск «Овощи /Фрукты», который являясь иностранным гражданином допустил нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по указанному адресу в качестве работника продавец овощей и фруктов. Патента на территории действия «

<

адрес>» не имеет, официально не трудоустроен. Таким образом гр. КодировМамирджонАбдупаттохович в нарушение п. 16 ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность без патента т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. указанное нарушение допущено на территории 

<

адрес>., в нарушение п. 16 ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность без патента т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. указанное нарушение допущено на территории 

<

адрес>.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании иностранная гражданка вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что документы на патент сдала, платеж налога на доходы физического лица у нее оплачен. 

Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 

гр. КодировМамирджонАбдупаттохович «_19» 10_ 2023 г. в «_16_» час. «_00_» мин. по адресу : 

<

адрес> у 

<

адрес>, магазин киоск «Овощи /Фрукты», который являясь иностранным гражданином допустил нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности по указанному адресу в качестве работника продавец овощей и фруктов. Патента на территории действия «

<

адрес>» не имеет, официально не трудоустроен. Таким образом гр. КодировМамирджонАбдупаттохович в нарушение п. 16 ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность без патента т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. указанное нарушение допущено на территории 

<

адрес>., в нарушение п. 16 ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность без патента т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. указанное нарушение допущено на территории 

<

адрес>.

- рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушившего режим пребывания на территории РФ, сведениями из информационных систем в отношении иностранного гражданина, патента на работу в 

<

адрес> он не имеет, копией документов иностранного гражданина, другими материалами дела. 

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. 

Таким образом, иностранный гражданин нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без патента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации 

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать КодироваМамирджонаАбдупаттоховича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – 

Информация о получателе штрафа по статье 18.10 КоАП РФ: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) КПП: 784 201 001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 41612101

Номер расчетного счета получателя платежа: 03№

БИК: 014 106101 

Код бюджетной классификации: 18№ УИН: 18№