Дело № 1-109/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 5 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Зенковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ворониной Г.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Языкова Е.Д., Колбиной Т.А., Казанина Ю.Ю.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 12 января 2017 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 5 июня 2017 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

содержащегося под стражей с 20 сентября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ..., судимого:

- 23 апреля 2015 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 27 августа 2015 года, от 21 февраля 2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 19 мая 2015 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 27 августа 2015 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 28 января 2016 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2017 года) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 19 мая 2015 года с наказанием, назначенным по приговору от 23 апреля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 12 января 2018 года,

осужденного 25 октября 2018 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с 20 сентября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Не позднее 15 часов 00 минут 16 сентября 2018 года ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3 с целью тайного хищение чужого имущества для последующей сдачи в пункт приема металла, для чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не позднее 15 часов 03 минут 16 сентября 2018 года, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, на автомобиле ГАЗ 2752, гос.рег.знак ..., под управлением свидетеля А., не осведомленного об их совместных преступных намерениях, прибыли к хоккейной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, где совместно и согласованно погрузили металлические конструкции в количестве 5 штук, общим весом 512 килограмм, стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 4864 рубля 00 копеек, принадлежащие МБУ ДО «Детско-Юношеская спортивная школа № 4 Города Томска», в указанный автомобиль для последующего вывоза похищенного имущества с места преступления, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками МБУ ДО «Детско-Юношеская спортивная школа № 4 Города Томска» и похищенное имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, и поддержали заявленные в ходе следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимых, защитников, подтвердивших консультации с подзащитными об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление представителя потерпевшего, не возражавших против ходатайств подсудимых, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, неоконченным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Личность подсудимого ФИО1, который на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, вместе с тем ранее неоднократно судим, в том числе, за преступление против собственности, покушался на совершение преступления в период условного осуждения.

Личность подсудимого ФИО2, который на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим за преступления против собственности.

Личность подсудимого ФИО3, который на учете в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, не судимый.

Смягчающими наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в изобличении сообщников, предоставлении и отыскании доказательств по делу (например, отыскание орудий и средств совершения преступления). Признание вины, дача признательных и последовательных показаний само по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. В связи с изложенным суд не усматривает в действиях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и условия жизни их семьей, с учетом личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ФИО1 и ФИО3 также с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, а ФИО2 с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст.73 УК РФ и назначить ему условное осуждение, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление ФИО3 возможным без реального отбывания им наказания. 

Судом обсуждался вопрос о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 12 января 2017 года и Советского районного суда г.Томска от 5 июня 2017 года, а также вопрос о применении в отношении ФИО1 и ФИО2 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, однако с учетом личности ФИО1 и ФИО2 и характера совершенного ими преступления, суд приходит к выводу, что их исправление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 с применением положений ст. 70 УК РФ, а Олейнику с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положений ст.ст.64,53.1, ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 5 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей и отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 25 октября 2018 года в период с 20 сентября 2018 года по 4 февраля 2019 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 12 января 2017 года и приговору Советского районного суда г.Томска от 5 июня 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 12 января 2017 года и приговору Советского районного суда г.Томска от 5 июня 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 5 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 25 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО2 к отбытию 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 5 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей и отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 25 октября 2018 года в период с 20 сентября 2018 года по 4 февраля 2019 года включительно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства: 

металлические конструкции в количестве 5 штук, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4 – вернуть МБУ ДО «Детско-Юношеская спортивная школа № 4 Города Томска»;

- DVD-диск с фрагментом видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №1-109/19 в Октябрьском районном суде г.Томска.