<

 >

Дело № 2-4980/2024

УИД 35RS0001-01-2024-005872-16

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 19.12.2022, заключенному с ФИО1 на сумму кредита 959 899 рублей 02 копейки сроком 60 месяцев под 21,9 % годовых, для приобретения транспортного средства.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 21.06.2023 по 12.05.2024 в размере 984 804 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 19 048 рублей 05 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lexus GS300, 2005 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 426 139 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлены надлежащим образом, представлены уточнения исковых требований в части размера задолженности, которая с учетом платежей ответчика 24.05.2024, 20.06.2024, 05.09.2024 и 16.10.2024 составила 824 804,89 рубля; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена не полученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2022 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере лимита кредитования 959 899 рублей 02 копейки на срок 60 месяцев, под 9,9% годовых, данная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша, в иных случаях - 21,9 % годовых (п. 4). Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору изложены в п. 6 Индивидуальных условий договора и информационном графике платежей.

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорена в п. 12 Индивидуальных условий. Кроме того, ФИО1 согласился на дополнительные услуги, в том числе услуги по страхованию, с оплатой комиссий банку согласно Тарифам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика определен залог транспортного средства Lexus GS300, 2005 года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 21.06.2023 по 12.05.2024 с учетом платежей ФИО1 24.05.2024, 20.06.2024, 05.09.2024 и 16.10.2024 составляет 824 804 рубля 89 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 814 351 рубль 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 5 077 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты 1 672 рубля 29 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8 рублей 64 копейки, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 2 950 рублей. Расчет истца судом проверен, суммы штрафных санкций не завышены, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не заявлен.

Уведомление банка о наличии просроченной задолженности ответчиком не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ФИО1 не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2022 в размере 824 804 рубля 89 копеек.

Согласно ч. ч. 1, 3ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Общими условиями договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов. Уведомление о возникновении залога подано ПАО «Совкомбанк» в установленном законом порядке.

Как следует из электронной базы данных ГИБДД УМВД России по г. Череповцу, транспортное средство Lexus GS300, 2005 года выпуска, VIN №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Оснований для установления начальной продажной цены предмета залога суд не усматривает, поскольку статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих такую обязанность суда, данные обстоятельства устанавливаются в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально обоснованно заявленным исковым требованиям 954 804,89 рубля (984804,89-30000), в размере 12 748 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору в размере 824 804 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 748 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Lexus GS300, 2005 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года.

Судья 

<

 > Ярынкина