74RS0001-01-2023-005027-08

Дело № 1- 832/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волочай Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Буглаева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей основное общее образование, не замужней, проживающей в фактических брачных отношениях с ФИО5, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

судимой: 15 мая 2023 года Калининским районным судом г.Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, снята с учета 22 октября 2023 года в связи с отбытием наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1, вступившим в законную силу 08 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Челябинска от 27 июня 2023 года, подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

06 августа 2023 года около 15 часов 16 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества: шоколад «RITTER SPORT» молочный с альпийским молоком, массой 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 12 копеек без учета НДС за штуку; шоколад «RITTER SPORT» молочный клубника в йогурте, массой 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 12 копеек без учета НДС за штуку; шоколад белый «RITTER SPORT» цельный лесной орех, массой 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 82 рубля 80 копеек без учета НДС за штуку; шоколад темный «RITTER SPORT» цельный лесной орех, массой 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 82 рубля 80 копеек без учета НДС за штуку; шоколад темный «RITTER SPORT» 61% какао, массой 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 82 рубля 80 копеек без учета НДС за штуку; шоколад темный «RITTER SPORT» миндаль и апельсин, массой 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 12 копеек без учета НДС за штуку; шоколад «RITTER SPORT» клюква/орехи, массой 100 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 67 рублей 12 копеек без учета НДС за штуку, всего на общую сумму 516 рублей 88 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Лента», которое ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 взял с полки стеллажей данного магазина и положил в находящуюся при ней сумку, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено с корыстной целью, не оплатив указанный товар на кассе, попыталась скрыться с похищенным с места преступления, намереваясь причинить ООО «Лента» ущерб на общую сумму 516 рублей 88 копеек без учета НДС.

Таким образом ФИО1 выполнила все действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, но довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками магазина и похищенное было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства полностью осознает. 

Защитник Буглаев М.А. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено до судебного заседания и после консультации.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ст. 158.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку наказание по предыдущему приговору отбыто.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 на основании ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Челябинск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: семь плиток шоколада «RITTER SPORT» оставить в распоряжение ООО «Лента», освободив менеджера по обеспечению бизнеса ФИО8 от обязанности хранения; диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких