№ 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 января 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Вербицкой И.Г., 

с участием государственных обвинителей Илларионова С.С., Бардинова Г.А.,

защитника: адвоката Бурназы В.М., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 05.10.2007 Кольским районным судом Мурманской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 30.07.2008 Североморским городским судом Мурманской области, с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 13.06.2013, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 111 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором суда от 05.10.2007, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 13.10.2011 условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 1 день; 

- 23.03.2012 Первомайским районным судом г. Мурманска, с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 13.06.2013, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором суда от 30.07.2008, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 

- 19.04.2012 Североморским городским судом Мурманской области, с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 13.06.2013, по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором суда от 23.03.2012, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 23.07.2012 Североморским городским судом Мурманской области, с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 13.06.2013, по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором суда от 19.04.2012, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 16.11.2016;

- 19.12.2017 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 13.06.2018 Североморским районным судом Мурманской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (девять преступлений), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором от 19.12.2017, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто), 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 20 сентября 2017 года до 23 часов 59 минут 05 октября 2017 года ФИО2, не имея соответствующего разрешения, действуя в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь на территории сооружения – «Пост контроля опасных отходов в ЗАТО г. Североморск», расположенного между пгт. Сафоново Мурманской области и ул. Кортик ЗАТО г. Североморск Мурманской области, незаконно, путём присвоения найденного, умышленно приобрел оружие, которое по заключению эксперта является предметом длиной 495 мм, сборным, изготовленным (переделанным) самодельным способом из частей двуствольных ружей Тульского оружейного (стволы с № от ружья модели ТОЗ-63 или ТОЗ-63, 16 калибра, 1963 года выпуска; цевье с № от ружья модели ТОЗ-БМ 1960 года выпуска; колодка с номером на её частях – 

<

данные изъяты> от ружей моделей ТОЗ-Б, ТОЗ-БМ, ТОЗ-63, ТОЗ-66 или иных), путём укорачивания стволов (до остаточной длины 270 мм) и части ложа до шейки, и относится к самодельному двуствольному среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы из обоих стволов, перенес его по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, где в период с 23 часов 59 минут 05 октября 2017 года до 00 часов 50 минут 23 октября 2017 года незаконно, умышленно хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в ходе проведения обыска в период с 23 часов 00 минут 22 октября 2017 года до 00 часов 50 минут 23 октября 2017 года.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 20 сентября 2017 года до 23 часов 59 минут 05 октября 2017 года ФИО2, не имея соответствующего разрешения, действуя в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», находясь на территории сооружения – «Пост контроля опасных отходов в ЗАТО г. Североморск», расположенного между пгт. Сафоново Мурманской области и ул. Кортик ЗАТО г. Североморск Мурманской области, незаконно, путём присвоения найденного, умышленно приобрел метательное взрывчатое вещество, которое по заключению эксперта является смесью промышленно изготовленного бездымного пироксилинового пластинчатого пороха, промышленно изготовленного бездымного пироксилинового зерненного одноканального пороха, промышленно изготовленного бездымного баллиститного пластинчатого пороха, промышленно изготовленного бездымного баллиститного трубчатого пороха, общей массой 2115,5 граммов, пригодного для производства взрыва, перенес его по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в период с 23 часов 59 минут 05 октября 2017 года до 00 часов 50 минут 23 октября 2017 года, незаконно, умышленно хранил до момента его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в ходе проведения обыска в период с 23 часов 00 минут 22 октября 2017 года до 00 часов 50 минут 23 октября 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом дознания. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил два умышленных преступления средней тяжести, направленных против общественной безопасности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категориям средней тяжести и тяжких, в том числе за преступления аналогичного характера.

Из характеристики ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области следует, что ФИО2 за время отбывания наказания характеризовался удовлетворительно. 

К административной ответственности за нарушение общественного порядка ФИО2 не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. На учетах у врача-нарколога и в иных специализированных центрах не состоит.

Он не работает, на учете в ГОБУ «Центр занятости населения г.Мурманска» не состоит.

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19 июля 2018 года ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершенных преступлений, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида наказания, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учётом указанных обстоятельств, суд придя к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не находит оснований для применения к подсудимому в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому эпизоду преступной деятельности, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, наличие престарелого отца, являющегося пенсионером, правила, предусмотренные ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности, а также принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, не имеющего заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого. 

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ. 

Наказание подсудимому за совершенные преступления суд назначает по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний. 

Принимая во внимание тот факт, что настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Североморского районного суда Мурманской области от 13 июня 2018 года, окончательное наказание назначается судом по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Североморского городского суда Мурманской области от 13 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет 04 (четыре) месяца со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименования получателя: код 002, ИНН 

<

***>, КПП 519001001 УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 

<

***>). Банк получателя: Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 044705001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 47701000. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 11801470025020711.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять с 17 января 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 17 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей и срок отбытого наказания по приговору от 13 июня 2018 года - период с 22 октября 2017 года по 16 января 2019 года.

Вещественные доказательства: 

- 23 патрона – 16 калибра, 7 патронов - 410 калибра, - упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; предмет, длиной 495 мм, являющийся сборным, который изготовлен самодельным способом из частей двуствольных ружей Тульского оружейного и относится к самодельному двуствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, - упакованный в пакет из полимерного материала черного цвета; две полимерные емкости вещества, являющегося смесью промышленно изготовленного бездымного пироксилинового пластинчатого пороха, промышленно изготовленного бездымного пироксилинового зерненного одноканального пороха, промышленно изготовленного бездымного баллиститного пластинчатого пороха, промышленно изготовленного бездымного баллистного трубчатого пороха – метательного взрывчатого вещества, упакованные в пакет из полимерного материала фиолетового цвета, находящиеся согласно квитанций № № 91, 92, 93 от 15 августа 2018 года на хранении в Дежурной части Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, передать в распоряжение УМВД России по городу Мурманску для принятия решения в установленном законом порядке (т. 1 л. 

<

...> 208, 209, 210);

- документы, признанные в качестве вещественных доказательств постановлением старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску ФИО1 от 17 октября 2018 года, находящиеся при материалах дела, оставить храниться на весь срок хранения (т. 1 л. д. 242-244).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. 

Председательствующий Ю.М. Шиловская