УИД 57RS0022-01-2019-001771-03 дело №1-236/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Заводского района г. Орла Мельничук А.Н.

защитника: адвоката НП «Орловской областной коллегии адвокатов-2» ФИО1 представившей удостоверение №0816 от 27 сентября 2016 года и ордер №2-н от 20 июня 2019 года,

подсудимого: ФИО2 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей (дата обезличена) года рождения. (дата обезличена) года рождения, работающего в (информация скрыта), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) проживающего по адресу: (адрес обезличен), военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в сентябре 2018 года, находясь на участке местности (адрес обезличен) находящемся в (адрес обезличен), увидел произрастающий куст дикорастущего растения рода Конопля. Заведомо зная о том, что данное растение содержит наркотическое средство, и из него изготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, в нарушении порядка реализации, оборота и производства наркотических средств установленного Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением данного наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, собрал части дикорастущего растения рода Конопля, после него, в тот же день, прибыл в (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), где оставил сорванные им части дикорастущего растения рода Koнопля для высушивания. После чего ФИО2, в сентябре 2018 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта и для последующего личного употребления, высушенные им части растения рода Конопля, измельчил и, получившееся вещество, которое согласно справки об исследовании № 70 н от 27 февраля 2019 года, а впоследствии и заключения эксперта №675 от 19 марта 2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой (информация скрыта), поместил в газетный лист и хранил в (адрес обезличен). 31 по (адрес обезличен), тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана).

26 февраля 2019 года, около 16 часов, ФИО2, находясь по адресу: (адрес обезличен) взял газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), который положил в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе измельченное растительное вещество, зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № 70 н от 27 февраля 2019 года, а в последствии и заключения эксперта №. 675 от 19 марта 2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянного веса при температуре 110 градусов Цельсия (информация скрыта). После чего, ФИО2 с указанным свертком направился к (адрес обезличен), где в 17 часов 01 минуту, был остановлен сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Орлу.

26 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 27 минут в служебном кабинете № 29 ОП №2 УМВД России по г, Орлу, расположенном по адресу; 

<

...>, в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 была обнаружена, а затем изъята пачка из-под сигарет «DAVIDOFF», в которой находился сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № 70 н от 27 февраля 2019 года, а в последствии и заключения эксперта № 675 от 19 марта 2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянного веса при температуре 110 градусов Цельсия (информация скрыта).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июля 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила (информация скрыта), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 с сентября 2018 года до 18 часов 27 минут 26 февраля 2019 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления до момента изъятия из незаконного оборота наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 6,1 граммов, что согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительно, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО2, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО2 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а также сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который на учетах в психоневрологическом в наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99). ФИО2 являлся участником боевых действий на территории Чеченской республики, имеет удостоверение ветерана.

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 238 от 09.04.2019 года, ФИО2 (информация скрыта)

При определении вида и размера наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также его состояния здоровья, исходит из того, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, трудоспособен, в настоящее время имеет постоянное место работы и источник дохода, имеет постоянное место жительства. В связи с чем, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при этом исходит из материального и имущественного положения осужденного, возможности трудоустройства, получения заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Старшим дознавателем ОД ОП №2 УМВД России ФИО3 28 февраля 2019 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем вещественное доказательство мобильный телефон «ZTE BLADEA5 PRO» с сим картами «МТС» и «Теле-2», картой памяти и элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Орлу, подлежат оставлению на хранении до рассмотрения вышеуказанного уголовного дела (номер обезличен).

Вещественное доказательство, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 5,92 грамма (оставшееся после исследования и экспертизы) с первоначальной упаковкой хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Орлу, подлежит уничтожению (л.д.156).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316,317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

С перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта) 

(информация скрыта)

(информация скрыта)

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой (информация скрыта) (оставшееся после исследования и экспертизы) с первоначальной упаковкой хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Орлу, подлежит уничтожению;

- мобильный телефон «ZTE BLADEA5 PRO» с сим картами «МТС» и «Теле-2», картой памяти и элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Орлу, оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела (номер обезличен).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова