Дело №2-694/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг представителя и по уплате госпошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив 

<

данные изъяты> (далее- КПК 

<

данные изъяты>) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: суммы невозвращенного займа- 

<

данные изъяты>; неуплаченных процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>; членских взносов на покрытие расходов кооператива- 

<

данные изъяты>; неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>; взыскании солидарно процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскании в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя- 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины- 

<

данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между КПК 

<

данные изъяты> и ФИО3, последней были получены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выданы заемщику на основании расходного кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 обязалась возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 1% от суммы остатка займа по день фактического возврата и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

При несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, п. № договора займа предусмотрено увеличение размера процентов за пользование займом до 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств также было представлено поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства ФИО3 не исполнены, сумма займа им не возвращена. 

Общая задолженность заемщика ФИО3 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного займа- 

<

данные изъяты>; неуплаченные проценты за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>; членские взносы на покрытие расходов кооператива- 

<

данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца КПК 

<

данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Не явились ответчики ФИО3, ФИО2, судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК 

<

данные изъяты> (кооперативом) и ФИО3 (пайщиком) заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставил ФИО3 денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 

<

данные изъяты> на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязалась своевременно возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

Член кооператива обязался возвратить сумму займа в течение срока, указанного в п. № договора согласно графику платежей, а также ежемесячно уплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере 1% от суммы остатка займа по день фактического возврата. При неисполнении пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов за пользование займом увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа (п. № договора).

Предельный срок ежемесячной уплаты процентов за пользование займом п. № договора займа установлен на 30 день с даты получения займа, при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равными 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце (п. № договора).

В случае, когда пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты за пользование займом кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты (п.№ договора).

Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата пайщиком кооператива ФИО3 членского взноса в размере 

<

данные изъяты> 

Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> по договору займа выданы ФИО3 на основании расходного кассового ордера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Нарушение условий договора займа явилось основанием для обращения кооператива в суд с исковыми требованиями.

Согласно материалов дела задолженность ответчика перед КПК 

<

данные изъяты> по возврату суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного займа- 

<

данные изъяты>; неуплаченные проценты за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>; членские взносы на покрытие расходов кооператива- 

<

данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>

Судом расчет проверен, сомнений в его правильности не имеется. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ кооператив вправе требовать от пайщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в следующих случаях: а) невыполнения пайщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения вследствие обстоятельств, не зависящих от кооператива; б) при нарушении пайщиком обязательств по частичной оплате суммы займа за период пользования займом, либо уплате процентов за пользование займом свыше 30 дней…

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств ответчиком представлено поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. 

Согласно п.п. № договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, в частности за уплату процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств пайщиком. Ответственность поручителя и пайщика является солидарной. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст. 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Согласно раздела № договора поручительства договор поручительства вступает в законную силу с момента его подписания и действует до момента окончательного выполнения всех обязательств пайщика или поручителя перед кооперативом. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств пайщика по договору займа.

Указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Пункт № договора поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

В данном случае применяется норма, в соответствии с которой поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность, включающая в себя сумму невозвращенного займа в размере 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать также сумму неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 4% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> 

Пунктом № договора займа предусмотрено, что при неисполнении пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов за пользование займом увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

В силу п. № договора займа, в случае, когда пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты за пользование займом кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исходя из договора займа, увеличение процентов за пользование займом при неисполнении обязательств на 3% в месяц от суммы остатка займа является неустойкой, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности. 

Кроме того, договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Условие договора о двойной ответственности должника за несвоевременный возврат займа противоречит принципам разумности и добросовестности при осуществлении гражданских прав, установленных п. 1 ст. 10 ГК РФ. 

Суд считает необходимым снизить проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно до 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 

<

данные изъяты> 

Суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в размере 1% годовых от суммы остатка займа и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Суд также взыскивает неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% процентов от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и членские взносы на покрытие расходов кооператива за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом КПК 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен с ИП ФИО6 договор на оказание услуг по взысканию задолженностей по неисполненным обязательствам пайщиков КПК 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1.2 договора исполнитель принял на себя обязанности в интересах заказчика совершать фактические действия по взысканию задолженности с пайщиков (должников) неисполненных обязательств по договорам займов, что включает: претензионную работу; составление исковых заявлений по взысканию задолженностей и передачу их в суд для рассмотрения; представительство во всех судебных инстанциях; апелляционное, кассационное, надзорное обжалование. В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг представителя составляет 

<

данные изъяты> Истец уплатил по договору 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что представитель оказал истцу услуги по подготовке документов, составлению искового заявления, вместе с тем, не принимал участия в судебных заседаниях, суд, исходя из разумных пределов, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины. Оплата госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом приведенных положений, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного займа- 

<

данные изъяты>; неуплаченные проценты за пользование займом в размере 1% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>; членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>; неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 1% от суммы остатка займа ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины- 

<

данные изъяты>.

Во взыскании с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> процентов за пользование займом в размере 3% от суммы остатка займа ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> отказать.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 01 июля 2017 года.