Дело № 1-38/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вильчинской А.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО3, находящейся в доме по адресу: 

<

адрес> и распивавшей спиртные напитки совместно с Потерпевший , испытывавшей материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО3 избрала портмоне с денежными средствами, принадлежащие Потерпевший 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к спящему в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший и, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для Потерпевший и окружающих ее лиц, движимая стремлением незаконного обогащения, вытащила из переднего левого кармана надетых на Потерпевший брюк принадлежащее ему портмоне стоимостью 319 рублей 00 копеек с денежными средствами внутри в сумме 12000 рублей 00 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 12319 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО3 дала признательные показания по поводу совершения кражи имущества Потерпевший (л.д.51-54).

Привлеченная и допрошенная в качестве обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ ФИО3 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, дала признательные показания по существу предъявленного ей обвинения (л.д.63-65). 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО3 в совершении кражи имущества Потерпевший также подтверждается:

-заявлением потерпевшего Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена просьба о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в дневное время ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 12000 рублей (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО3 был осмотрен 

<

адрес> (л.д. 11-16);

-распиской потерпевшего Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о получении им 3500 рублей от ФИО3 (л.д.24);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного у Потерпевший портмоне составляет 319 рублей 00 копеек (л.д.31-34);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 добровольно, без оказания на нее физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщила о совершенном ей преступлении (л.д. 9);

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший , который показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> у своего брата. Регистрации не имеет. Он ездит по вахтам в 

<

адрес>. Его доход в месяц составляет около 20000 рублей. Один ребенок на иждивении, платит алименты в размере 10000 рублей ежемесячно. Личного подсобного хозяйства не имеет. Иных источников дохода, кроме заработка на вахте, не имеет. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты в 

<

адрес>. Изначально он приехал в 

<

адрес> и пробыл там несколько дней. При себе у него имелись деньги. Приехав в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он решил сходить к Свидетель №1, которая проживает по 

<

адрес> у ФИО29, чтобы помянуть ее сожителя ФИО30. Пришел он к ней в утреннее время, ФИО2 дома не было. Он предложил Свидетель №1 помянуть ФИО31, она согласилась. Они стали с ней выпивать спиртные напитки. В этот день он остался ночевать в доме ФИО2. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он сходил в магазин за бутылкой водки и продуктами питания. Они снова с Свидетель №1 стали распивать спиртные напитки. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с работы вернулся ФИО2. Побыв около 20 минут дома, он снова ушел на работу и вернулся с нее минут через 30. С ними спиртные напитки ФИО2 не пил. Около 10 часов 00 минут в дом ФИО2 пришла ФИО3, которой Свидетель №1 предложила с ними выпить. Т. согласилась. Они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, они с Т. решили сходить в магазин и купить еще спиртных напитков и продуктов питания. В магазине Мария-Ра они встретили знакомую Т. Свидетель №2, фамилию которой он не знает. Т. предложила ей с ними выпить спиртных напитков, на что Свидетель №2 дала свое согласие. В магазине они купили бутылку водки, бутылку вина, хинкали, сигареты, возможно что-то еще, он уже не помнит. За покупки рассчитывалась Т. тысячной купюрой, которую ей дал он. Т. видела, что у него имеются деньги. После того, как Т. рассчиталась за покупки его деньгами, он посчитал сколько у него осталось денег. В портмоне у него были две купюры достоинством по 5000 рублей и две купюры достоинством по 1000 рублей. Портмоне с деньгами он положил в передний левый карман своих штанов, которые были на нем. Больше в тот день он данное портмоне из штанов не вытаскивал. После покупок, они вернулись в дом ФИО2 и уже вчетвером стали употреблять спиртные напитки. Выпивали они в комнате за столом, сидя на диванах. При этом он сидел на диване с ФИО3, а напротив них сидели Свидетель №2 и Свидетель №1. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, сильно опьянев, уснул на диване, на котором сидел. Проснулся он около 15 часов 00 минут, ФИО2 был дома, а Т. и Свидетель №2 в доме не было. Свидетель №1 спала на противоположном диване. Проснувшись, он не обнаружил в кармане его штанов портмоне с денежными средствами внутри в сумме 12000 рублей. Минут через 5-10 после того, как он проснулся, проснулась Свидетель №1. Он ей сказал, что не может найти свой портмоне с деньгами. Они начали его искать в доме, но не нашли. Он сразу понял, что портмоне с деньгами, принадлежащие ему, похитила ФИО3, так как она сидела рядом с ним. От сотрудников полиции он узнал, что на самом деле принадлежащие ему портмоне с денежными средствами в сумме 12000 рублей, похитила ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В настоящий момент она ему вернула денежные средства в сумме 3500 рублей 00 копеек. Портмоне он покупал ДД.ММ.ГГГГ за сумму около 350 рублей. Портмоне был дерматиновый, черного цвета, закрывался на замок молнию и дополнительно на кнопку. Чек на покупку портмоне у него не сохранился. Ущерб в сумме 12350 рублей для него значительный, так как иных источников дохода, кроме заработка на вахте, он не имеет. Деньги у него уходят на продукты питания, покупку одежды, оплату алиментов и многое другое. Никаких долговых обязательств у него перед ФИО3 не был и нет, он не разрешал ей брать принадлежащие ему портмоне с деньгами внутри в сумме 12000 рублей. Так как портмоне, которое похитила у него ФИО3 ценности для него не представляет, то он будет согласен с его оценкой на любую сумму (л.д. 20-22);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО2. Официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в дом ФИО2 пришел Потерпевший . В доме находилась только она, ФИО2 был на работе. Потерпевший предложил ей выпить с ним спиртных напитков, которые он принес с собой. Она согласилась. Они стали с Потерпевший вдвоем распивать спиртные напитки. В ходе распития она сильно опьянела и легла спать. Потерпевший домой не пошел и ночевал в доме ФИО2. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они с Потерпевший проснулись около 09 часов 00 минут и продолжили распитие спиртных напитков. Около 10 часов 00 минут пришла ФИО3, которой они предложили совместно с ними выпить спиртного. Она согласилась и они втроем стали распивать спиртные напитки. После того, как они выпили все спиртные напитки, которые у них были, Потерпевший и Т. решили сходить в магазин «Мария-Ра» и купить еще спиртного. Покупать они собирались на деньги Потерпевший , так как больше ни у кого из присутствующих денег не было. Примерно через 20 минут после ухода в магазин вернулись Потерпевший и Т., с ними также была Свидетель №2. Они принесли спиртные напитки и продукты питания, какие именно уже не помнит. Они вчетвером продолжили распитие спиртных напитков. Во время распития спиртных напитков она сидела рядом со ФИО32, а Потерпевший рядом с Т., сидели они за столом напротив друг друга. В силу того, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она уснула. Проснулась она около 15 часов 00 минут этого же дня. В доме находились Потерпевший и ФИО33. Потерпевший ей пояснил, что у него из кармана штанов, в которых он находился, пропало портмоне с деньгами в сумме 12000 рублей. ФИО34 пояснил, что, когда он заходил в дом около ограды его дома, он встретил ФИО3 и Свидетель №2. Они начали искать портмоне Потерпевший , но не нашли его. Через некоторое время, не помнит от кого именно, она узнала, что данное портмоне с деньгами, принадлежащими Потерпевший , похитила ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Как она совершала хищение она не видела, так как, скорее всего, Т. совершила хищение именно в тот момент, когда она уснула. О том, что у Потерпевший имелись при себе деньги она знала, так как он несколько раз ходил в магазин и на свои деньги покупал спиртные напитки и продукты питания. Какая именно сумма была с собой у Потерпевший она не знает (л.д.37-39);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она пошла в магазин «Мария-Ра» за покупками. В магазине она встретила свою знакомую ФИО3 и Потерпевший . Т. позвала ее совместно с ними распивать спиртные напитки. Она согласилась. В «Мария-Ра» они купили бутылку водки 0,5 литров, немного мандаринов, бутылку вина и хинкали. Во время нахождения в магазине около отдела с хлебом она увидела, что Т. держит в руках портмоне Потерпевший , а также купюру достоинством 5000 рублей, которая была смята. Т. ее выпрямила, положила в портмоне, закрыла его на замок-молнию и вернула портмоне Потерпевший . Потерпевший положил портмоне в карман кофты под куртку. Около отдела вин Т. попросила Потерпевший купить бутылку вина и он дал ей 1000 рублей. Подойдя к кассе, они взяли еще 2 пачки сигарет «Максим» и Т. рассчиталась за покупки купюрой 1000 рублей, сколько она получила сдачи она не видела, но она пояснила Потерпевший , что сдачу вернет на выходе из магазина. Как передавала она сдачу Потерпевший она не видела. Из магазина они пошли в 

<

адрес>. В доме находились Свидетель №1 и ФИО2 – хозяин дома. После этого ФИО2 сварил хинкали, которые они принесли из магазина, поел и ушел из дома. Она, Свидетель №1, ФИО3 и Потерпевший остались в доме и стали распивать спиртные напитки. Пили они в комнате за столом, при этом она сидела рядом с Свидетель №1, а Т. рядом с Потерпевший . В ходе распития спиртных напитков Свидетель №1 и Потерпевший уснули и Т. предложила ей идти домой, сказала, чтобы она одевалась. Пока она надевала куртку, она увидела, как Т. взяла сотовый телефон Потерпевший , отключив его от зарядного устройства, и положила его в карман куртки Потерпевший . Куртка в тот момент была на нем надета, он не снял ее, когда они пришли из магазина. Также Т. попросила разрешения у Потерпевший взять с собой бутылку вина. Потерпевший сквозь сон разрешил, кивком головы. По времени это было около 14 часов 25 минут. Т. взяла бутылку вина и они вышли из дома ФИО2. Выходя из ограды, они встретили ФИО2, у которого Т. спросила разрешения прийти вечером, на что ФИО2 ответил отказом, так как он не пьет и устал после работы. После этого они с Т. пошли в магазин «Аникс», где взяли бутылку водки примерно 0,7 л и 3 шоколадки. За покупки рассчитывалась Т., так как у свидетеля денег не было. Какой купюрой ФИО3 рассчитывалась и какую сдачу получила она не видела. Сделав покупки, они пошли на автовокзал, нашли такси и поехали к Т. домой. По приезду к дому Т., она рассчиталась за такси сторублевой купюрой и они зашли в дом. В доме находилась мать Т., которая собиралась за хлебом в магазин. Т. решила сходить в магазин вместо нее, а она осталась ждать Т. у нее дома. Пока ожидала, выпила 1 стопку водки и закусила шоколадкой. Спустя некоторое время из магазина вернулась Т., свидетель выпила одну стопку водки и Т. предложила ей куда-то ехать на такси, куда именно не помнит. Она согласилась. Т. попросила свою мать вызвать им такси. По приезду такси они вышли из дома, в доме перед выходом оставила свою сумку. После этого она не помнит, что происходило дальше, так как находилось в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулась она у себя дома на следующий день. Проснувшись, она вспомнила, что свою сумку оставила дома у Т. и решила пойти за сумкой. Когда она пришла домой к Т. ее мать ей сказала, что ее нет дома со вчерашнего вечера и где находится Т. она не знает. Забрав свою сумку, она пошла домой. О том, что Т. похитила портмоне с деньгами внутри в сумме 12000 рублей, принадлежащими Потерпевший , она узнала от сотрудников полиции. Она не видела, как она совершала данную кражу, однако может предположить, что она это сделала, когда подходила к Потерпевший и клала ему в карман сотовый телефон. Она видела, когда они находились в магазине «Мария-Ра», что у Потерпевший имелось портмоне с денежными средствами. У нее в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ с собой было только 50 рублей (л.д.43-45);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В его доме также проживает Свидетель №1. Он работает сменным кочегаром. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он вернулся с работы домой. В доме находились Свидетель №1 и Потерпевший , которые распивали спиртные напитки. Побыв около 20 минут дома, он снова ушел на работу. Примерно через 30 минут он вернулся домой. Около 10 часов 00 минут пришла в гости ФИО3, которая стала совместно с Потерпевший и Свидетель №1 распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, Т. и Потерпевший пошли в магазин за спиртными напитками. Из магазина они вернулись примерно через 20-30 минут. С ними была Свидетель №2. Из магазина они принесли бутылку вина, бутылку водки, мандарины и хинкали. Около 14 часов 00 минут он снова ушел на работу получать деньги и вернулся примерно в 14 часов 30 минут. Около ограды своего дома ему встретились ФИО3 и Свидетель №2. В руках у Т. была бутылка вина. Женщины ему пояснили, что их выгнала из дома Свидетель №1 и так как он вернулся, позвали его дальше в его доме распивать с ними спиртные напитки. Он отказался, сказав им, что устал после работы. После этого они ушли. Войдя в дом, Свидетель №1 и Потерпевший спали. Примерно через 30 минут проснулся Потерпевший . Проснувшись он не обнаружил находящееся при нем портмоне с денежными средствами в сумме 12000 рублей. Примерно через 5-10 минут после того, как проснулся Потерпевший , проснулась Свидетель №1. Потерпевший ей также сказал, что у него пропало портмоне с деньгами внутри в сумме 12000 рублей. Они все вместе стали искать портмоне с деньгами, но так и не нашли. О том, что портмоне с денежными средствами в сумме 12000 рублей, принадлежащими Потерпевший , похитила ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, он узнал от Свидетель №1 через несколько дней. Сообщал ли Потерпевший о совершенной краже в полицию он не знает. Он не знает какая сумма при себе была у Потерпевший , когда он распивал у него в доме спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3, Свидетель №1 и ФИО35. Также ему неизвестно имелись ли при себе деньги в тот день у Свидетель №1, Т. и Свидетель №2, но может предположить, что не было, так как они нигде не работают (л.д.40-42).

Оценив вышеуказанные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что показания потерпевшего и всех свидетелей достоверны, правдивы, согласуются как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами.

Показания подсудимой ФИО3 на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления логичны, последовательны, также согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, соответствуют письменным материалам дела, поэтому суд считает необходимым положить показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в основу приговора.

Исследовав совокупность добытых доказательств, суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО3, характеристики Администрации Залесовского сельсовета Залесовского района Алтайского края (л.д.79) и от УУП МО МВД России «Заринский» (л.д.80) суд признает положительными, влияние назначенного наказания на её исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе и явку с повинной, которая не может быть признана таковой согласно разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), частичное возмещение причиненного материального ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой.

К отягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как на предварительном следствии и в суде подсудимая указывала, что инкриминируемое ей преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также личность виновного. Кроме того, подсудимая в судебном заседании пояснила, что в трезвом виде она указанное преступление не совершила бы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающего, личность подсудимого ФИО3, тяжесть содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности данного преступления, для достижения целей наказания, исправления ФИО3, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая материальное, семейное положение подсудимого, влияние назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, суд считает, что справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, будет являться наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с ФИО3, с учетом установленного в судебном заседании материального положения подсудимого, с учетом того, что ФИО3 является трудоспособной, подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда адвоката в сумме 7670 рублей 00 копеек (5600 рублей 00 копеек по оплате труда адвоката Койновой М.В. на предварительном следствии +2070 рублей 00 копеек по оплате труда адвоката за защиту ФИО3 в суде).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3- оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7670 (семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>