Дело№ 1-440/2025

24RS0041-01-2025-004202-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: А3

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Х: А5

подсудимого: А2

защитника: адвоката Хной коллегии адвокатов Х края А4, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, проживающего с сожительницей, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, занимающегося перевозками, не военнообязанного, проживающего пр. им. Газеты Красноярский рабочий, 94 «а»-27 Х, зарегистрированного по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 17 часов 30 минут у А2, находящегося в квартире по адресу: Х, пр-т им. Газеты Красноярский рабочий, 94 «а»-27, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления.

С этой целью 00.00.0000 года в указанное время, А2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, сообщил лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в чат-боте телеграм- канала «KaminoTest» (КаминоТест) мобильного приложения «Telegram» (Телеграм), установленного на принадлежащий А2 сотовый телефон «HUAWEI Y6» (Хуавэй Ю6) о намерении приобрести наркотическое средство, после чего в чат-боте указанного телеграм-канала, А2 лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были отправлены банковские реквизиты для оплаты наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 00.00.0000 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут А2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, где используя свой сотовый телефон «HUAWEI Y6» (Хуавэй Ю6) с помощью установленного в нем мобильного банка «ВТБ», перевел денежные средства в размере 2 000 рублей с банковской карты банка ПАО «ВТБ», номер которой в ходе дознания не установлен, на банковские реквизиты лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, после чего, в это же время, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, А2 в чат-бот телеграм-канала «Z) были отправлены координаты места, где будет находиться приобретенное им наркотическое средство, а именно на участке местности, расположенном в географических координатах Х в лесном массиве на территории Х около 400 м в юго-восточном направлении от Х», расположенного по Х.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, 00.00.0000 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, А2 прибыл на вышеуказанный участок местности, где из корневища кустарника правой рукой поднял наркотическое вещество, упакованное в сверток, обмотанный в изоленту, внутри которого находился пакетик типа зип-лок, с наркотическим веществом постоянной массой не менее 0,396 грамма, которое содержит в своем составе Z), который является производным наркотического средства Z, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления в левом кармане кофты, надетой на нем, до 16 часов 00 минут 00.00.0000 года

Далее, 00.00.0000 года около 15 часов 40 минут А2, с находящимся при себе наркотическим средством, пешком направился от участка местности, расположенного в лесном массиве в географических координатах Z в лесном массиве на территории Х около 400 м в юго-восточном направлении от Х расположенного по Х к автобусной остановке, расположенной на Х, где в пути следования, 00.00.0000 года около 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном на обочине проезжей части автодороги в 60 метрах в юго-восточном направлении от Х» по Х А2 достал из левого кармана, надетой на нем кофты, пакетик типа зип-лок с наркотическим средством, постоянной массой не менее 0,396 грамма, которое содержит в своем составе Z), который является производным наркотического средства Z, и скинул его на землю, после чего в это же время был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 00.00.0000 года в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 м от Х с участием А2 в присутствии понятых, на земле, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года содержащее в своем составе Z, постоянной массой не менее 0,396 грамма, что является значительным размером, которое А2 незаконно приобрел и в дальнейшем стал хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления с 15 часов 40 минут 00.00.0000 года до 16 часов 00 минут 00.00.0000 года.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» Z» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,2 грамма, но не более 1 грамма наркотического средства Z является значительным размером для данного вида наркотических средств

В судебном заседании подсудимый А2 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. А2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник А4 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель А5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное А2, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние А2 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года А2 в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, так как имеющиеся психические особенности, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 123-125). 

Заключение эксперта проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. А2 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, и суд признает, что А2 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности. 

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что А2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в КНД, не судим, заявил о рассмотрении дела в особом порядке. 

В качестве смягчающих вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его сожительницы, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте, участие А2 в ходе осмотра места происшествия, осмотре жилища. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные, характеризующие личность подсудимого влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также, что А2 является трудоспособным, имеет ежемесячный доход в размере 35000 рублей, на иждивении находится сожительница.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю(ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя: отделение Красноярск Х УФК по Х, ИНН У, КПП У, кор.счет У, счет получателя У, БИК У, ОКТМО У, УИН У.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с содержимым в виде полимерного пакета типа «зип-лок» с наркотическим средством Z остаточной массой 0,376 граммов- хранить в единой камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» с дислокацией в ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова