№ 5-72/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев 23 мая 2019 г. в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установила:

19 мая 2019 г. около 15 час. 06 мин. находясь на ул. Октябрьская, вблизи дома 28, с. Шелаево, Валуйского района, Белгородской области при осуществлении несения службы сотрудниками полиции, был остановлен автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, г/н №, под управлением ФИО1, который не выполнил законных требований сотрудника полиции, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанного с отказом удаления тонировки с передних стёкол автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и сотрудником полиции ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, однако тонировку не снял. В настоящее время тонировка со стекол автомобиля им удалена, он раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2019 г. около 15 час. 06 мин., двигаясь по улице ул. Октябрьская, вблизи дома 28, с. Шелаево, Валуйского района, Белгородской области, управляя транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ, г/н №, ФИО1, после выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (с нарушением покрытия на передних стеклах не соответствующих техническому регламенту (тонировка), не выполнил законное требование инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району об удалении с передних стекол покрытия, не соответствующего положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Т.е. ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, получив требование о прекращении противоправных действий его не исполнил, чем выразил отказ удалить с передних боковых стекол своего автомобиля покрытие, не соответствующее положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласноп. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ, в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия (бездействие) ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанного с отказом удаления тонировки с передних стекол автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, г/н №, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), фототаблицей (л.д. 15-18), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6), согласно которого ФИО1 признан виновным 10.04.2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7), согласно которого ФИО1 признан виновным 19.05.2019 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, свидетельством о регистрации ТС (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО2, согласно которого во время несения службы на маршруте патрулирования сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД Росси по г. Валуйки и Валуйскому району на ул. Октябрьская, вблизи дома 28, с. Шелаево, Валуйского района, Белгородской области выявлен факт неисполнения ФИО1, управляющего автомобилем марки УАЗ ПАТРИОТ, г/н №, требований сотрудника полиции об устранении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и впредь недопущения подобного правонарушения (л.д. 4); писменным объяснением ФИО1 (л.д. 5), а также его пояснениями данными в судебном заседании; требованием о прекращении правонарушения от 10.04.2019 г. (л.д. 8).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в указанное выше время и место приведенный выше автомобиль, как имеющий затемненные передних стекол в нарушение установленного порядка эксплуатации транспортных средств, был правомерно остановлен сотрудником ДПС, ранее выданное ФИО1 требование о прекращении противоправных действий им выполнено не было.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1 знал о недопустимости неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но намеренно совершила действия (бездействие), направленные на указанное неповиновение. 

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, учитывая, что ранее ФИО1 привлекалася к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Сумму указанного штрафа перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району), ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14720000, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, назначение платежа – административный штраф, УИН 18810431195040002091.

Предупредить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: