№2-310(17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 28 июня 2017 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 138601 руб., а также понесенных судебных издержек в размере 3 973 руб. В обоснование требований в иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № под управлением К и автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 под его управлением.

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. На основании заключения независимой экспертизы потерпевшему была выплачена сумма в размере 138601рублей страхового возмещения. 

Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, что подтверждено постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, у страховщика возникло право на предъявление к нему регрессных требований на сумму выплаченного страхового возмещения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что действительно произошло ДТП, они хотели решить вопрос на месте, поэтому поехал за деньгами, когда вернулся, уже были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили протокол о скрытии с места ДТП.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к причинившему вред лицу, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 21070 в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №56 Трубчевского района Брянской области от 10.08.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, выразившегося в оставлении места дорожно транспортного происшествия, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток. /л.д.8/

Факт совершения ДТП подтверждается также справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ данное судебное постановление имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт причинения механических повреждений автомобилю Тойота Камри подтвержден заключением эксперта-техника ООО «НЭК-ГРУП», Актом о страховом случае.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет К страховое возмещение в сумме 138601 рублей. /л.д.20-21/. 

В соответствии с ч.1 ст. 98, 101 ГПК РФ по правилам распределения судебных расходов, понесенных сторонами, в связи с рассмотрением дела, суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны. Таким образом, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 973 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 138601 руб. в счет возмещения произведенной страховой выплаты, и 3 973 руб. в счет оплаты государственной пошлины, а всего 142574 (Сто сорок две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля.

Копию решения направить не явившимся сторонам.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья: Лагуточкина Л.В.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.