Дело № 1-367/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09.06.2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Литвинова Д.О., 

при секретаре судебного заседания Королеве Д.В., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Маричевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14.03.2025 не позднее 23 часов 28 минут ФИО4, находясь в помещении № сауны «Matador club», расположенной по адресу: 

<

адрес>, целью тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк», взял расчетную банковскую карту АО «Т-Банк» №, выданную Потерпевший №1, после чего, в период времени с 23 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, произвёл следующие покупки бесконтактным способом:

- 14.03.2025 в 23 часа 28 минут, находясь в помещении сауны «Matador club» ИП «Десятник Е.М.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 200 рублей 00 копеек;

- 14.03.2025 в 23 часа 29 минут, находясь в помещении сауны «Matador club» ИП «Десятник Е.М.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 100 рублей 00 копеек;

- 15.03.2025 в 00 часов 10 минут, находясь в помещении сауны «Matador club» ИП «Десятник Е.М.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 1 600 рублей 00 копеек;

- 15.03.2025 в 00 часов 14 минут, находясь в помещении сауны «Matador club» ИП «Десятник Е.М.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 270 рублей 00 копеек;

- 15.03.2025 в 00 часов 15 минут, находясь в помещении сауны «Matador club» ИП «Десятник Е.М.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 250 рублей 00 копеек;

- 15.03.2025 в 00 часов 16 минут, находясь в помещении сауны «Matador club» ИП «Десятник Е.М.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 30 рублей 00 копеек;

- 15.03.2025 в 00 часов 53 минуты, находясь в помещении сауны «Matador club» ИП «Десятник Е.М.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 1 500 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, находясь в помещении сауны «Matador club» ИП «Десятник Е.М.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 200 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут, находясь в помещении сауны «Matador club» ИП «Десятник Е.М.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 2 250 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут, находясь в помещении сауны «Matador club» ИП «Десятник Е.М.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 3 000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты, находясь в помещении сауны «Matador club» ИП «Десятник Е.М.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 700 рублей 00 копеек;

- 15.03.2025 в 01 час 33 минуты, находясь в помещении сауны «Matador club» ИП «Десятник Е.М.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату покупки на сумму 250 рублей 00 копеек. 

После чего, ФИО4 с целью скрыть свои противоправные действия, самостоятельно вернул банковскую карту банка АО «Т-Банк» №, выданную на имя ФИО3 на место, планируя при этом в дальнейшем еще раз воспользоваться ею, для оплаты своих покупок. 

Затем, ФИО4, действуя с единым умыслом, продолжая свои умышленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 57 минут, находясь в помещении сторожки, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, взял расчетную банковскую карту АО «Т-Банк» №, выданную ФИО3 и передал её не осведомленной относительно его преступного умысла ФИО10, которая, используя данную банковскую карту, осуществила оплату следующих покупок: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут, находясь в общественном транспорте №, следуя по маршруту от ООТ «Сельхозтехника» до ООТ «Учебный пункт» в 

<

адрес>, осуществила оплату проезда на общую сумму 45 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут, находясь в общественном транспорте №, следуя по маршруту от ООТ «Сельхозтехника» до ООТ «Учебный пункт» в 

<

адрес>, осуществила оплату проезда на сумму 45 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут, находясь в общественном транспорте №, следуя по маршруту от ООТ «Сельхозтехника» до ООТ «Учебный пункт» в 

<

адрес>, осуществила оплату проезда на сумму 45 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП «ФИО11.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила оплату покупки на сумму 130 рублей 00 копеек. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты, находясь в общественном транспорте №, следуя по маршруту от ООТ «Школа №» до ООТ «Межрайбаза» в 

<

адрес>, осуществила оплату проезда на сумму 35 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты, находясь в общественном транспорте №, следуя по маршруту от ООТ «Школа №» до ООТ «Межрайбаза» в 

<

адрес>, осуществила оплату проезда на сумму 35 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты, находясь в общественном транспорте №, следуя по маршруту от ООТ «Школа №» до ООТ «Межрайбаза» в 

<

адрес>, осуществила оплату проезда на сумму 35 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Fix price», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, осуществила оплату покупки на сумму 149 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, осуществила оплату покупки на сумму 21 рубль 00 копеек. 

В результате своих действий ФИО4 похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 890 рублей 00 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в сторожку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживает, пришли Свидетель №1 и Свидетель №2 Через некоторое время, Свидетель №1 позвонил Потерпевший №1, который попросил прийти к нему. По прибытии к Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>А, они вчетвером стали распивать спиртное, в ходе употребления спиртного Потерпевший №1 предложил им поехать в сауну, на что они согласились. После этого, они пришли в сауну «Матадор» (ИП ФИО5), где арендовали номер на два часа, за аренду номера заплатил Потерпевший №1 Находясь в сауне, они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 ушёл в комнату спать, а он, Свидетель №1, и ФИО6 продолжили распивать алкоголь. В процессе распития он решил приобрести еще алкоголь и продукты, а также продлить аренду бани на 2 часа, но так как у него не было личных денежных средств, он пошел в раздевалку, где находилась куртка Потерпевший №1, и без разрешения последнего, взял из кармана куртки Потерпевший №1, банковскую карту. С данной картой он пошел к администратору, у которого приобрел алкоголь и оплатил аренду бани ещё на 2 часа. В последующем в ходе распития алкоголя он неоднократно еще совершал покупки алкоголя у администратора бани, оплату которых совершал банковской картой Потерпевший №1, а также еще 1 раз продлил аренду бани до утра. После чего, около 03 часов 00 минут, он вернул банковскую карту в карман куртки Потерпевший №1, предполагая в последующем, при возможности, еще воспользоваться данной банковской картой. Спустя непродолжительное время, он, Свидетель №1 и ФИО6 пошли спать. Проснулись они около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в это время Потерпевший №1 вышел из номера и стал у них спрашивать, кто без его разрешения рассчитывался его картой. Все, в том числе и он, стали говорить, что никто не брал его карту. В этот момент, администратор сауны сказала, что их время аренды закончилось, и вызвала им такси, на котором они доехали до 

<

адрес> А в 

<

адрес>, за такси рассчитался Потерпевший №1 наличными денежными средствами. По прибытию они со Потерпевший №1 зашли в сторожку, а ФИО6 и Свидетель №1 остались на улице. Потерпевший №1 снял свою куртку, повесил на вешалку и вышел на улицу. Воспользовался тем, что он остался в сторожке один, он подошёл к висевшей на вешалке куртке и взял из её кармана банковскую карту Потерпевший №1, и направился к выходу. Выйдя на улицу, он подошёл к ФИО6 и Свидетель №1, которым предложил, вернуться в сауну, на что те согласились. Далее он передал банковскую карту ФИО7, сказав ей, чтобы она с неё рассчитывалась. После чего, рассчитавшись данной банковской картой за проезд в транспорте, они втроём отправились в сауну «Матадор», где им сказали, что свободного номера нет. После этого, они дошли до магазина «Победа» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зашли втроём в магазин «Фикспрайс», в котором ФИО8 приобрела трусы-боксеры, за которые рассчиталась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Далее они зашли в магазин «Победа», который находится в том же здании, только на первом этаже, где купили 1 мандарин за который также рассчитались банковской картой Потерпевший №1 Далее он попросил Свидетель №1 и ФИО6 купить в магазине «Победа» водку с закуской, за которые рассчитаться этой же банковской картой, что ФИО6 с Свидетель №1 и сделали, вернувшись из магазина, сообщили, что оплатить картой покупки не получилось, поэтому они купили только одну бутылку водки на свои деньги. Далее они все вместе направились к нему в сторожку, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, к нему приехали сотрудники полиции, которые по сообщению Потерпевший №1 о хищении у него банковской карты доставили их в отдел полиции. Банковскую карту он выдал сотрудникам полиции, о чем был составлен протокол изъятия. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-банк», он открыл счет № к которому была привязана банковская дебетовая карта №, при помощи которой, можно осуществить оплату бесконтактным способом, путем приложения ее к банковскому терминалу, без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему в сторожку пришли ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1, с которыми он поехал в сауну. Прибыв в сауну «Матадор» (ИП ФИО5), они прошли в помещение и арендовали номер на 2 часа, то есть с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за аренду номера он заплатил 3 000 рублей, рассчитавшись наличными денежными средствами. Находясь в сауне, он пошел спать, а остальные стали распивать спиртное, которое приобрели ранее. При этом, его банковская карта «Т-банк» находилась в наружном верхнем правом кармане куртки, которая висела на вешалке в раздевалке их номера. Проснувшись около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он стал просматривать входящие смс-сообщения, поступившие на его телефон и увидел, что с его банковской карты банка «Т-банк» производилась оплата и совершены покупки в этой же сауне, которые он совершал, так как спал. Он спросил у ФИО1, ФИО6 и Свидетель №1, кто рассчитывался его картой, на что все стали говорить, что никто из них карту не брал, и никто ничего не покупал. Затем на такси они доехали до 

<

адрес>А в 

<

адрес>. За такси рассчитался он, наличными денежными средствами. После чего, совместно с ФИО1 зашли в сторожку, а ФИО6 и Свидетель №1 остались на улице. Зайдя в помещение, он снял свою куртку, в кармане которой находилась его банковская карта и сразу же вышел на улицу, для того чтобы взять свою рабочую куртку, ФИО1 при этом остался в сторожке. Когда он, примерно через 10 секунд, зашел в сторожку, ФИО1 сразу же вышел из нее. Он вышел следом за ним и увидел, как ФИО1, ФИО6 и Свидетель №1 уходят. Затем, он вернулся в сторожку, где стал осматривать свою куртку и обнаружил, что пропала его банковская карта. Через некоторое время, на его телефон стали поступать смс-сообщения о том, что со счета его банковской карты происходят списания денежных средств, в связи с чем, он зашел в приложение «Т-банк» и заблокировал свою карту. Всего с его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 10 890 рублей. О хищении денежных средств с его счета, он сообщил в полицию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего, подсудимого и его защитника судом оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, когда они с Свидетель №2 находились в сторожке у ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ему на мобильный телефон позвонил их знакомый Потерпевший №1, который попросил забрать у него их котенка. После чего, они втроем отправились к Потерпевший №1, при этом приобрели две бутылки водки, объемом по 0,5 литра каждая. Придя в сторожку к Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>А, они вчетвером начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 предложил им съездить в сауну отдохнуть, а также поиграть в бильярд, на что они все согласились, но сказали, что у них нет денег оплачивать сауну. Потерпевший №1 сказал, что оплатит сам. Затем, Потерпевший №1 попросил его вызвать такси с его номера телефона, и они вчетвером доехали до сауны «Изба» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где не оказалось свободного номера. За такси рассчитывался Потерпевший №1 наличными денежными средствами. Сколько у него имелось еще денежных средств, он не знает. После чего, они отправились на ООТ «Школа 53» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда на автобусе № они доехали до сауны «Родос», расположенной рядом с магазином «Победа» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также не оказалось свободного номера. При этом, поездку в автобусе за каждого оплачивал Потерпевший №1 со своей банковской карты «Т-банк» черного цвета. Когда они пришли в сауну «Родос», администратор ответила, что нет свободного номера и порекомендовала им дойти до сауны, расположенной за поворотом, то есть за мечетью по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего, они дошли до адреса: 

<

адрес>, где располагалась сауна «Матадор», где имелся свободный номер. За аренду данного номера заплатил Потерпевший №1 наличными денежными средствами в сумме 3 000 рублей. После чего, они стали распивать спиртное и отдыхать. Затем, через некоторое время Потерпевший №1 ушел спать, а практически следом ушла спать и Свидетель №2 Они с ФИО1 в этот момент купались в бассейне и парились в сауне, а также распивали спиртное. Затем, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он лег спать рядом с Свидетель №2, сколько уже было времени, он не помнит. Также он не помнит, ходил ли ФИО1 за спиртным и закуской, а также кто продлевал аренду номера, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем, они проснулись около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в это время Потерпевший №1 вышел из номера, но вскоре вернулся и стал спрашивать, кто рассчитывался его банковской картой, то есть, кто похитил его деньги, на что они все ответили, что никто не брал его банковскую карту. После этого, они вышли из сауны и на такси доехали до сторожки, где работает Потерпевший №1 По приезду он и Свидетель №2 остались на улице, а ФИО1 и Потерпевший №1 зашли в сторожку. Что они там делали и о чем разговаривали, он не знает и не слышал. Через непродолжительное время Потерпевший №1 вышел на улицу, так как хотел взять свою рабочую куртку и тут же вернулся в сторожку, в которой находился ФИО1, но ФИО1 практически сразу же вышел из сторожки, и предложил им поехать обратно в сауну продолжить отдыхать. После чего, они втроем отправились на маршрутном такси до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вышли на остановке, расположенной у СТО по 

<

адрес>, затем зашли в магазин «Продукты», расположенный в этом же здании, где Свидетель №2 приобрела газировку, а после они дошли до остановки «Школа №», откуда доехали до магазина «Победа» по 

<

адрес> в 

<

адрес> на автобусе. Кто рассчитывался за проезд в транспорте он не помнит, так как еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, они втроем отправились в сауну «Матадор», где администратор сказала, что свободного номера нет. После этого, они зашли в магазин «Фикспрайс» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Свидетель №2 приобрела трусы-боксеры, при этом расплатилась банковской картой, которую взяла у ФИО1, в какой именно момент, он не видел и не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем, они с Свидетель №2 спустились в магазин «Победа», который находится в этом же здании, только на первом этаже, где Свидетель №2 купила один мандарин на 21 рубль, за который также рассчиталась той же самой банковской картой, которую взяла у ФИО1 После чего, они вышли на улицу, а затем, через некоторое время с Свидетель №2 вернулись обратно в магазин, ФИО1 при этом остался ожидать их на улице. В данном магазине они взяли батон колбасы, бутылку водки и хлеб, после чего, прошли к кассе, где она хотела оплатить данную покупку той же самой банковской картой, но оплата не прошла. При этом она попробовала ещё 2 раза, но оплата все равно не прошла. Затем, они нашли у себя деньги и рассчитались только за водку. Купив водку, они вышли на улицу, где их ожидал ФИО1, с которым они совместно отправились в сторожку, где проживает ФИО1, и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для разбирательства (л.д. 33-36) 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 17 часов 00 минут, её сожителю Свидетель №1, позвонил Потерпевший №1, который сказал, чтобы они забрали у него своего котенка, на что они сказали, что сейчас придут. В этот момент они были в сторожке у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Все вместе, втроём они пришли в сторожку к ФИО9, по адресу: 

<

адрес>А, где вчетвером стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 предложил им съездить в сауну отдохнуть, на что они согласились, при этом сказали, что денег оплачивать сауну у них нет. Потерпевший №1 сказал, что оплатит сам. Затем, кто-то из них вызвал такси, кто именно не помнит, и они вчетвером доехали до сауны «Изба» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где не оказалось свободного номера. За такси рассчитывался наличными денежными средствами Потерпевший №1 После этого, они отправились на ООТ «Школа 53» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда на автобусе № доехали до сауны «Родос», расположенной рядом с магазином «Победа» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также не оказалось свободного номера. Администратор данной сауны посоветовала им дойти до сауны «Матадор», которая расположено не далеко от мечети по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда они и направились. В данной сауне имелся номер, за который Потерпевший №1 заплатил 3 000 рублей своими наличными денежными средствами. Они прошли в номер, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, сначала Потерпевший №1, а затем она ушли спать. ФИО1 и Свидетель №1 ещё купались в бассейне. Когда она проснулась около 04 часов 00 минут, Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №1 ещё спали. Она увидела, что на столе стояло пиво в жестяных банках, сколько точно не помнит. Она попила воды и легла дальше спать. В какой момент появилось пиво, и кто его купил, она не помнит, так же не помнит, ходил ли ФИО1 за пивом и закуской, и продлевал ли аренду номера. Проснулась она около 05 часов 00 минут, в это время Потерпевший №1 вышел из номера, а после через непродолжительное время вернулся и стал спрашивать у них, кто рассчитывался его банковской картой, на что они все сказали, что никто её не брал. После этого, на такси они доехали до сторожки, где работает Потерпевший №1 По приезду он и Свидетель №1 остались на улице, а ФИО1 и Потерпевший №1 зашли в сторожку. Через непродолжительное время Потерпевший №1 вышел на улицу, взял рабочую куртку и тут же вернулся в сторожку, в которой находился ФИО1 В этот момент ФИО1 вышел из сторожки, подошёл к ним и предложил поехать обратно в сауну продолжить отдыхать, на что они согласились и втроём на маршрутном такси № от ООТ «Сельхозтехника» доехали до ООТ «Учебный пункт», затем заходили ещё в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрели газированную воду за 130 рублей. Затем на автобусе № с ООТ «Школа 53» доехали до ООТ «Межрайбаза» где находится магазин «Победа» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и газированную воду, рассчитывалась она банковской картой, которую ей передал ФИО1, однако она не помнит, в какой момент и для чего ей передал данную карту ФИО1, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так же она не знала о том, что данная банковская карта не принадлежит ФИО1, он ей об этом ничего не говорил, а на данные, которые были указаны на карте, она внимания не обращала. Затем, они втроём отправились в сауну «Матадор», где им сказали, что свободного номера нет. После этого, они дошли до магазина «Победа» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зашли втроем в магазин «Фикспрайс», в котором она приобрела трусы-боксеры для Свидетель №1, за которые рассчиталась банковской картой, которую ей ранее передал ФИО1 Купив трусы, которые она в этот же день потеряла, они с Свидетель №1 из магазина «Фикспрайс», и направились в магазин «Победа», который расположен в том же здании, только на первом этаже, где она купила один мандарин за 21 рубль, за который рассчиталась также той же самой картой, которую ей передал ФИО1 После чего, они вышли на улицу, а затем, через некоторое время, они с Свидетель №1 снова вернулись в магазин «Победа», ФИО1 остался ожидать их на улице. В данном магазине они взяли батон колбасы, бутылку водки и хлеб, после чего, они прошли к кассе, где она хотела оплатить данную покупку той же самой банковской картой, но оплата не прошла. Тогда она попробовала ещё 2 раза, но оплата все равно не прошла. После этого, они с Свидетель №1 нашли у себя деньги и купили бутылку водки. Выйдя на улицу, где их ожидал ФИО1, они все вместе отправились в сторожку к ФИО1 и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, она уснула, а через некоторое время, проснулась, так как приехали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции для разбирательства. О том, что банковская карта, которой на рассчитывалась, принадлежит ФИО1 ей известно не было, полагала, что банковская карта принадлежит ФИО1 В сговор с ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, она не вступала (л.д. 29-32). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое со счета его банковской карты банка «Т-Банк» совершило хищение, принадлежащих ему денежных средств сумме 10 890 рублей (л.д. 8). 

Протоколом принятия истребованного предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 была изъята банковская карта «Т-Банк» №, выданная на имя Потерпевший №1 (л.д. 17-18). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1, осмотрено фойе и № сауны «Matador club» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в данной сауне, он рассчитывался похищенной у Потерпевший №1 банковской картой (л.д. 91-97). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение сторожки по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 57-63).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята справка о движении средств с банковского счета № АО «Т-Банк» (л.д. 52-53).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 изъяты: банковская карта №, компакт диск с видеозаписью из супермаркета «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью из магазина «Fix Price» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: 

<

адрес>А, компакт-диск с видеозаписью из сауны «Матадор» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68-69). 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: 

- справка о движении с банковского счета № АО «Т-Банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует о расходных операциях ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут у ИП «ФИО5» на сумму 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут у «ФИО5» на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у ИП «ФИО5» на сумму 1 600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут у ИП «ФИО5» на сумму 270 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут у ИП «ФИО5» на сумму 250 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут у ФИО5» на сумму 30 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты у ИП «ФИО5» на сумму 1 500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут у ИП «ФИО5» на сумму 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 56 минут у ИП «ФИО5» на сумму 2 250 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут у ИП «ФИО5» на сумму 3 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты у ИП «ФИО5» на сумму 700 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты у ИП «ФИО5» на сумму 250 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут по оплате проезда на сумму 45 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут по оплате проезда на сумму 45 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут по оплате проезда на сумму 45 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут у ИП «ФИО2 Д.Ю.» на сумму 130 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты по оплате проезда на сумму 35 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты по оплате проезда на сумму 35 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты по оплате проезда на сумму 35 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут в магазина «Fix price» на сумму 149 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в магазине «Победа» на сумму 21 рубль 00 копеек. 

- банковская карта банка АО «Тбанк» № на имя Потерпевший №1

Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что указанные в справке о движении средств операции он не совершал (л.д. 70-74, 77-79). 

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен компакт диск с видеозаписью из супермаркета «Победа» по адресу: 

<

адрес>А, присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи у кассы ДД.ММ.ГГГГ изображена Свидетель №2 и Свидетель №1, которые приобрели в магазине мандарин и Свидетель №2 рассчиталась банковской картой банка «Т-банк», которую ранее он похитил у Потерпевший №1, а после передал ее Свидетель №2 для осуществления покупки. В этот момент он находился на улице у магазина, ожидал Свидетель №2 и Свидетель №1 При просмотре компакт-диска с видеозаписью из магазина «Fix Price» по адресу: 

<

адрес>А, присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи у кассы ДД.ММ.ГГГГ изображена Свидетель №2 и Свидетель №1, которые приобрели в магазине товар и Свидетель №2 рассчиталась банковской картой банка «Т-банк», которую ранее он похитил у Потерпевший №1, а после передал ее Свидетель №2 для осуществления покупки. В этот момент он находился на улице у магазина, ожидал Свидетель №2 и Свидетель №1 При просмотре компакт-диска с видеозаписью из сауны «Матадор» по адресу: 

<

адрес>, присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он производит оплату в сауне «Матадор», похищенной им у Потерпевший №1 банковской картой банка «Т-банк», за продукты и аренду номера (л.д. 114-122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена справка из АО «Пассажирсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут, с использованием банковской карты № были осуществлены оплаты 3 операции по оплате проезда в общественном транспорте № в суммах по 45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты, с использованием банковской карты № были осуществлены 3 операции по оплате проезда в общественном транспорте № в суммах по 35 (л.д. 81-83, 85, 20). 

Справками следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым маршрут общественного транспорта № проходит через ООТ «Сельхозтехника» и «Учебный пункт», маршрут общественного транспорта № проходит через ООТ «Школа 53» и «Межрайбаза» (л.д. 136-137).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП «ФИО11.» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, наличие терминала бесконтактной оплаты. Участвующая свидетель ФИО10 пояснила, что в данном магазине, она рассчиталась банковской картой, которую ей передал ФИО4 (л.д. 98-104).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2025, согласно которому с участием свидетеля ФИО10 осмотрено помещение супермаркета магазина «Победа», магазина «Fix price» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, наличие терминалов бесконтактной оплаты. Участвующая свидетель ФИО10 пояснила, что в данных магазинах она рассчиталась банковской картой, которую ей передал ФИО4 (л.д. 105-113).

Распиской ФИО3 от 21.03.2025, согласно которой он получил от ФИО4 в счет возмещения причинённого ему материального ущерба денежные средства в сумме 10 890 рублей (л.д. 50).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину ФИО4 доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Суд полагает, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, поскольку денежные средства, хищение которых он совершил, ему не принадлежат, при этом он действовал тайно как для потерпевшего, так и иных лиц. 

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний самого подсудимого ФИО4, достоверно установлено, что его действия носили корыстный характер, преследовалась цель безвозмездного завладения чужими денежными средствами.

Принимая во внимание избранный ФИО4 способ хищения денежных средств, который предполагал осведомлённость о привязке банковской карты к счёту в банке, а также исходя из того, что потерпевший ФИО3 являлась держателем банковской карты, имел счёт в банке АО «Т-Банк», на котором хранились принадлежащие ему денежные средства, которые в период времени 23:28 час. 14.03.2025 по 09:45 час. 15.03.2025 в общей сумме 10 890 рублей 00 копеек, неправомерно, тайно, без согласия собственника ФИО3, подсудимый ФИО4 похитил, оплатив ими бесконтактным способом покупки товаров, а также проезд в общественном транспорте, суд приходит к выводу, что квалифицирующий деяние подсудимого ФИО4 признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с банковского счета», полностью подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, которые он дал в судебном заседании, суд кладёт показания потерпевшего ФИО3, данные им в судебном заседании, показания свидетелей ФИО12, ФИО10, а также письменные доказательства, в том числе: заявление, протоколы принятия истребованного документа, выемки, осмотра предметов и документов, осмотра места происшествия, справки, расписку. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было, как и не представлены доказательства самооговора подсудимого. Признавая оглашённые протоколы следственных действий, а также иные доказательства допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимым и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), на учёте в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» (л.д. 153) и в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 155) не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, поскольку оно было совершено в условиях неочевидности, участвовал в проведении следственных действий, направленных на получение доказательств его причастности к инкриминируемому ему деянию, чем способствовал получению дополнительных доказательств его вины); полное добровольное возмещение причинённого материального ущерба; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; наличие удовлетворительной характеристики. 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Поскольку ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 15), с учётом того, что до его сообщения об этом сотрудникам полиции не были известны данные о лице, совершившем преступление, поскольку оно было совершено в условиях неочевидности, и доказательств причастности к этому ФИО4 на момент сообщения им об этом материалы дела не содержали, в том числе, не следует о причастности ФИО4 к инкриминируемому ему деянию из заявления потерпевшего, не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа, не влияет в данной ситуации на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

В связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает фактическую явку с повинной.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, совершение преступления ввиду стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, поскольку доказательств наличия таковых суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку действия подсудимого, совершившего хищение денежных средств, и в последующем после хищения распорядившегося ими по своему усмотрению, по мнению суда, были обусловлены не нахождением его в состоянии опьянения, а отсутствием у него денежных средств, в связи с чем, хищение имущества в данном случае являлось способом получения дохода.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, возможным исправление осуждённого посредством применения к нему мер материального воздействия. 

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осужденного и его семьи, а также учитывает возможности получения осужденным или иного дохода.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с назначением подсудимому не самого строгого вида наказания, из предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, который явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объёме возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб, с учётом установленных судом обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, способа совершения преступления, характера, степени его общественной опасности и наступивших последствий, поведения подсудимого после совершенного преступления, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причинённый потерпевшему ущерб, а также совокупности иных вышеназванных обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб от преступления ему возмещён в полном объёме, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 не возражал против освобождения его от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, указав, что вину признает полностью, причинённый потерпевшей ущерб возместил в полном объёме, осознает, что данное обстоятельство является не реабилитирующим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что судом изменена категория преступления, а также то, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести, впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объёме, с потерпевшим примирился, суд усматривает основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения ФИО4 от отбывания назначенного ему наказания, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Ввиду имущественной несостоятельности ФИО4 суд считает возможным процессуальные издержки в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в сумме 5 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550701001; Банк получателя: отделение Омск, 

<

адрес>, БИК: 045209001, счет получателя: 40№, ОКТМО: 52701000, КБК 18№, УИН 18№.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО4, преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО4 от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

- компакт-диски, ответ на запрос из АО «Пассажирсервис», справку о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту банка «Т-Банк» по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3, при отказе от получения - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов 

Копия верна

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2025-000775-29

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-367/2025

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________