Дело № 1-46/2024

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 09 февраля 2024 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Евдокимова С.В., 

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю.

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в 5 метрах от (адрес обезличен), обнаружила лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя З., имеющую функцию бесконтактного способа оплаты. Предполагая, что на счете (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), открытой (дата обезличена) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен) на имя З., могут находиться денежные средства, ФИО1 забрала банковскую карту себе, намереваясь в дальнейшем воспользоваться ею при оплате покупок, тем самым, совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих З., находящихся на банковском счете (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), расположенном по адресу: (адрес обезличен), проследовала на свое рабочее место - в магазин «Продукты»,расположенный по адресу: (адрес обезличен) где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника денежных средств - З., (дата обезличена) в 00 часов 00 минут совершила две покупки товара на суммы: 10 рублей, 85 рублей, расплатившись за них денежными средствами, принадлежащими З., находящимися на его банковском счете (номер обезличен), банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина «Продукты», тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие З. с его банковского счета (номер обезличен).

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета З., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника денежных средств - З., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен) ей не принадлежат, не останавливаясь на достигнутом, (дата обезличена) находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), прошла на кассу и в 06 часов 58 минут произвела с помощью данной банковской карты оплату покупки на сумму 400 рублей; в 07 часов 52 минуты на сумму 170 рублей; в 08 часов 45 минут на сумму 340 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие З. с его банковского счета (номер обезличен).

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета З., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника денежных средств - З. и не ставя в известность сотрудников магазина о том, что денежные средства, находящиеся на счете (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен) ей не принадлежат, не останавливаясь на достигнутом, (дата обезличена) прошла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где выбрав в торговом зале товары, прошла на кассу магазина и в 11 часов 34 минуты произвела с помощью данной банковской карты оплату покупки на сумму 969,26 рублей; в 11 часов 37 минут на сумму 499 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие З. с его банковского счета (номер обезличен).

Продолжая далее реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета З., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника денежных средств - З. и не ставя в известность сотрудников магазина о том, что денежные средства, находящиеся на счете (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен) ей не принадлежат, не останавливаясь на достигнутом, (дата обезличена) прошла в магазин «Звениговский», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где выбрав в торговом зале товары, прошла на кассу магазина и в 11 часов 45 минут произвела с помощью данной банковской карты оплату покупки на сумму 678, 14 рублей, путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие З. с его банковского счета (номер обезличен).

Совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих З. с его банковского счета (номер обезличен) банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), путем безналичной оплаты с ее помощью совершенных покупок (дата обезличена) в период с 00 часов 00 минут до 11 часов 45 минут на общую сумму 3 151,40 рублей, получив для себя личную выгоду и, причинив своими преступными действиями потерпевшему З. материальный ущерб на указанную сумму, ФИО1 с места преступления скрылась.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и в полном объеме, согласилась с квалификацией по совершенному преступлению и с фактическими обстоятельствами преступления, в том числе с установленной суммой причиненного ущерба, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, принесла извинение потерпевшему и возместила причиненный материальный ущерб.

Ранее данные показания на предварительном следствии подтвердила. Далее от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом готова ответить на заданные вопросы. 

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершении преступления, при установленных в приговоре фактических обстоятельствах, нашедшей свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.83-87, 99-102, 103-107, 108-111) оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ФИО1 подтвердила, и данных в судебном заседании следует, что она работает в магазине «Пятерочка» (ООО «(данные обезличены), (адрес обезличен)) в должности продавца-кассира, заработная плата составляет в среднем 40 000 рублей. Кроме того, она подрабатывает в магазине «Продукты» (ИП Щ., (адрес обезличен), 2 микрорайон, (адрес обезличен)) в должности продавца, заработная плата в среднем 7 000 рублей. Она (данные обезличены). Так, (дата обезличена), она находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты» ИП Щ., расположенном по адресу: (адрес обезличен) (рабочая смена с 08 часов до 08 часов). Около 23 часов 40 минут (дата обезличена) она вышла из вышеуказанного магазина на улицу, чтобы выбросить картонные коробки в мусорный контейнер, расположенный напротив магазина. По дороге к мусорному контейнеру, на асфальте, она увидела лежащую на земле банковскую карту. Она ее подняла и увидела, что банковская карта банка ПАО «Сбербанк», не именная, с возможностью бесконтактной оплаты. Она подумала, что на банковской карте могут находится денежные средства, в связи с чем, решила оставить ее себе, чтобы в дальнейшем оплачивать покупки. При этом, в денежных средствах она не нуждается, денежных средств, которые она получает в качестве заработной палаты и пенсии ей хватает. Выкинув коробки и вернувшись в магазин, она решила проверить есть ли на найденной ей банковской карте денежные средства, в связи с чем, оплатила вышеуказанной картой, путем прикладывания к банковскому терминалу оплаты, в магазине пакет стоимостью 10 рублей. Оплата прошла успешно. Поняв, что на банковской карте денежные средства имеются, она оплатила картой, путем прикладывания к банковскому терминалу оплаты, йогурт стоимостью 85 рублей. Далее, утром (дата обезличена), находясь на своем рабочем месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: (адрес обезличен), она оплатила три покупки с помощью найденной ей банковской картой, путем прикладывания к банковскому терминалу оплаты: на сумму 400 рублей (купив рыбу), на сумму 170 рублей (купив коробку сока), на сумму 340 рублей (купив пельмени). Затем, в этот же день, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: (адрес обезличен), она оплатила две покупки с помощью найденной ей банковской картой, путем прикладывания к банковскому терминалу оплаты: на сумму 969,26 рублей (купив 2 мишуры, бритвенный станок и краску для волос), на сумму 499 рублей (купив бальзам для волос). Далее, в магазине «Звениговскии», расположенном по адресу: (адрес обезличен), она оплатила одну покупку с помощью найденной ей банковской карты, путем прикладывания к банковскому терминалу оплаты: на сумму 678,14 рублей (купив мясо). Виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный в результате совершенного ей преступления, она возместила потерпевшему добровольно в полном объеме и принесла извинения. Ранее данные показания подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший З., с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, (т.1 л.д. 23-24), которые в суде он подтвердил в полном объеме, показал, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», срок действия карты до 09/2025 г., расчетный счет (номер обезличен), открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен). К банковской карте мобильный банк не подключен. Карта прикладная и ей можно расплачиваться до 1 000 рублей. (дата обезличена) около 19 часов ему необходимо было оплатить онлайн покупку. С этой целью он зашел в установленное в его сотовом телефоне марки «Инфиникс» приложение «Сбербанк-онлайн», чтобы посмотреть какая сумма имеется на счете. Зайдя в приложение, он увидел, что денежные средства на ней отсутствуют. После чего, он зашел в «истории операций», где обнаружил, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) происходили списания денежных средств за покупки в разных магазинах, которые он не совершал. Затем, он стал искать свою банковскую карту, которая у него находилась в нагрудном кармане моей курки, но ее не нашел. Последний раз карту он видел (дата обезличена), когда ходил в магазин и ей расплачивался. Где он потерял карту, он пояснить не может, так как не знает. Предполагает, что выронил, когда доставал, возможно, ключи или другую свою банковскую карту. Похитить карту у него никто не мог, так как к нему кто-то из посторонних никто не подходил, сам карту никому не передавал, пользоваться не разрешал. После этого, он сразу же обратился с заявлением в полицию. Карту не блокировал, так как остаток на карте 67 копеек. Со счета его банковской карты были следующие списания: (дата обезличена) в 00:00:00 оплата в магазине Продукты на сумму 85 рублей; (дата обезличена) в 00:00:00 оплата в магазине Продукты на сумму 10 рублей; (дата обезличена) в 06:58:13 оплата в магазине Продукты на сумму 400 рублей; (дата обезличена) в 07:52:23 оплата в магазине Продукты на сумму 170 рублей; (дата обезличена) в 08:45:46 оплата в магазине Продукты на сумму 340 рублей; (дата обезличена) в 11:34:42 оплата в магазине «Магнит Косметик» ((адрес обезличен)) на сумму 969,26 рублей; (дата обезличена) в 11:37:07 оплата в магазине «Магнит Косметик» ((адрес обезличен)) на сумму 499 рублей; (дата обезличена) в 11:45:28 оплата в магазине «Звениговский» ((адрес обезличен)) на сумму 678,14 рублей; Общая сумма похищенных денежных средств со счета банковской карты составила 3 151 рубль 40 копеек, который является для него незначительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей. Кредитные обязательства не имеет. Данные списания он не производил. 

В настоящее время ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате совершенного ей преступления, возмещен в полном объеме, принесены извинения, моральных или материальных претензий к ней не имеет. Ранее данные показания подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля А., извещенного надлежащим образом, но не явившегося в судебное заседание, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 56-57). 

Согласно оглашенным показаниям следует, что у него на исполнении находилось поручение о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу (номер обезличен), возбужденному по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, открытой на имя З. В ходе исполнения указанного поручения, были установлены магазины, в которых осуществлялась оплата банковской картой потерпевшего З. Так, были установлены следующие магазины: магазин «Продукты», расположенный по адресу: (адрес обезличен); магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: (адрес обезличен); магазин «Звениговский», расположенный по адресу: (адрес обезличен). В ходе выезда по вышеуказанным адресам, было установлено, что камеры видеонаблюдения имеются только в магазине «Магнит Косметик», видео доступно для просмотра, однако, техническая возможность изъятия видеозаписи отсутствует. Видеокамеры снимают в режиме реального времени, дата и время на видеозаписи соответствуют реальному Московскому времени. После чего, с помощью мобильного телефона марки «Айфон» с экрана монитора, установленного в помещении магазина «Магнит Косметик», была записана видеозапись за (дата обезличена) за периоды с 11 часов 36 минут до 11 часов 38 минут (Видеозапись (номер обезличен)), с 11 часов 41 минуты до 11 часов 34 минут (Видеозапись (номер обезличен)), т.е. за периоды времени, когда банковской картой потерпевшего З. расплачивались на кассе магазина. В последствии, по приезду на рабочее место в Отдел МВД России «Кстовский», он с помощью ноутбука скинул Видеозапись (номер обезличен) и видеозапись (номер обезличен) на компьютер и записал их на «СД-диск». Кроме того, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено лицо, совершившее хищение - ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающая по адресу: (адрес обезличен).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (л.д.9-12) магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого были изъяты товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена); товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена). 

- протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (л.д. 15-16); 1) Товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена) на листе бумаги формата А4. В левом верхнем углу указаны реквизиты: АО (данные обезличены)» ИНН (номер обезличен), (адрес обезличен), Леваневского, 185, подразделение МК Розарий. В правом верхнем углу фирменный логотип: «Магнит Косметик». Согласно указанному документу (дата обезличена) была совершена покупка на общую сумму 969,26 рублей: -Мишура голографическая 10смх2м SL24TS1277 МЮ (СИ) 12/480 в количестве 2 штуки, стоимость 199, 99 рублей на общую сумму 399,98 рублей; - Zolider Hybrid 3 Smart станок 3 лезв с 4 см карт (Вектор): 4/40, в количестве 1 штуки, стоимость 269,29 рублей на общую сумму 269,29 рублей; - SYOSS Краска д/вол 8-7 Карамельн Блонд (Шварцкопф): 12, в количестве 1 штуки, стоимость 299,99 рублей на общую сумму 299,99 рублей. Документ заверен подписью продавца Л. и оттиском печати «Магнит Косметик 935214 «для документов». 2) Товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена) на листе бумаги формата А4. В левом верхнем углу указаны реквизиты: АО «Тандер» ИНН (номер обезличен) (адрес обезличен), Леваневского, 185, подразделение МК Розарий. В правом верхнем углу фирменный логотип: «Магнит Косметик». Согласно указанному документу (дата обезличена) была совершена покупка на общую сумму 499 рублей: - ELSEVE Бальзам Полное восстановление 5 400 мл (Лореаль): 6, в количестве 1 штуки, стоимость 499 рублей на общую сумму 499 рублей. Документ заверен подписью продавца Л. и оттиском печати «Магнит Косметик 935214 «для документов». 

- протоколом выемки от (дата обезличена): у свидетеля А. видеозаписи (номер обезличен) и видеозаписи (номер обезличен) на диске (л.д.60-61).

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от (дата обезличена) (л.д.63-65, 66-68), согласно которому опечатанный надлежащим способом бумажный конверт содержит CD-диск. Номер диска вокруг посадочного кольца HLD624 MB 14215564А02. В ходе осмотра, диск был помещен в DVD-привод ноутбука. Открывается окно автозапуска. При нажатии кнопки «Открыть файлы», открывается содержимое диска. Название диска «Магнит Косметик 14.11.2023». На данном диске имеется 2 файла формата «avi»: «Видеозапись (номер обезличен)», «Видеозапись (номер обезличен)». Файлы датированы (дата обезличена). Видеофайл «Видеозапись (номер обезличен)» длительностью 01 минута 50 секунд. При открытии данного файла на экране отображается видео с камеры, установленной в помещении магазина «Магнит Косметик», камера направлена на кассовую зону. В нижней части записи отражены время и дата: 11:33:17 14.11-2023 видеозаписи видны: кассовая зона с двумя кассами: касса (номер обезличен) в верхней час записи, касса (номер обезличен) в нижней части записи и часть торгового зала. За кассами стоит женщина - работник магазина. Рядом с кассой (номер обезличен) стоит мужчина в красной куртке. В 11:33:17 на видео появляется женщина, одетая в голубые кроссовки, темные брюки, бежевую куртку и бежевую шапку, в правой руке несет голубую сумку. Мужчина в красной куртке уходит, в 11:33:75 женщина подходит к кассе (номер обезличен), кладет на кассовую стойку товар, работник магазина сканирует товар. В это время женщина отходит от кассовой зоны к стулу, стоящему у стены, ставит на стул свою сумку, ищет что-то в ней, достает из сумки кошелек, сумку оставляет на стуле, и, в 11:33:55 подходит к кассе (номер обезличен), открывает кошелек, ищет в нем что-то, достает из него банковскую карту зеленого цвета. В 11:34:41 женщина прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу оплаты. Затем женщина убирает карту в кошелек, забирает товар, отходит от кассы к стулу, на котором стоит голубая сумка, убирает кошелек и товар в сумку. Видео заканчивается. Видеофайл «Видеозапись (номер обезличен)» длительностью 50 секунд. При открытии данного файла на экране отображается видео с камеры, установленной в помещении магазина «Магнит Косметик», камера направлена на кассовую зону. В нижней части записи отражены время и дата: 11:36:40 (дата обезличена). На видеозаписи видны: кассовая зона с двумя кассами: касса (номер обезличен) в верхней части записи, касса (номер обезличен) в нижней части записи и часть торгового зала. За кассами стоит женщина- работник магазина. В 11:36:41 на видео появляется женщина, одетая с голубые кроссовки, темные брюк, бежевую куртку и бежевую шапку. Женщина подходит к кассе (номер обезличен), кладет на кассовую стойку товар, работник магазина сканирует товар, в это время женщина отходит от кассовой зоны к стулу, стоящему у стены, на котором стоит сумка голубого цвета, достает из сумки кошелек, и в 11:36:50 подходит к кассе (номер обезличен), открывает кошелек, достает из него банковскую карту зеленого цвета. В 11:37:06 женщина прикладывает банковскую карту к банковскому терминалу оплаты. Затем женщина убирает карту в кошелек, забирает товар, отходит от кассы к стулу, на котором стоит голубая сумка, убирает кошелек и товар в сумку. Видео заканчивается. 

- протоколом выемки от (дата обезличена) (л.д.90-91): у подозреваемой ФИО1 карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен).

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что на банковской карте банка ПАО «Сбербанк» на лицевой стороне, в левом верхнем углу, расположен фирменный логотип банка белого цвета. Под логотипом расположен металлический чип, Карта (номер обезличен). Под номером указан срок действия карты: 09/23. В правом верхнем углу расположен значок бесконтакной оплаты)))). В правом нижнем углу карты расположен фирменный логотип платежной системы «ВИЗА». На оборотной стороне карты указан номер горячей линии банка 8495 500 5550, 900; CVC -код; и фирменный логотип банка, (л.д.92-93);

- протоколом выемки от (дата обезличена) (л.д.29-30) у потерпевшего З. мобильного телефона марки «Инфиникс» и истории операций по дебетовой карте.

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от (дата обезличена) (л.д.31-32, 33-40) согласно которого мобильный телефон марки «Инфиникс» в прозрачном чехле типа «бампер». Телефон в монолитном корпусе. Корпус телефона черного цвета. На экране телефона имеется защитное стекло. На корпусе телефона имеются-потертости, сколы. На правой боковой панели телефона имеется слот для 2х сим-карт. Телефон находится во включенном состоянии. На телефоне установлены различные приложения и мессенджеры. При входе во вкладку «Настройки»-«О телефоне» отражены сведения о телефоне: Имя устройства: IMEI (номер обезличен), 35477260334074.Также, на телефоне имеется приложение «СбербанкОнлайн». При нажатии на указанной приложение открывается окно ввода пароля. После введения пароля потерпевшим З. открывается приложение «СбербанкОнлайн», в котором отражается банковская карта (номер обезличен) платежной системы «Виза». При нажатии на вкладку приложения «История операций», отражаются расходные/приходные операции по вышеуказанной карте. Часть расходных операций, как пояснил в ходе осмотра потерпевший З. совершена не им. В частности: - (дата обезличена) 00:00:00 на сумму 10 рублей «Продукты»; - (дата обезличена) 00:00:00 на сумму 85 рублей «Продукты»; - (дата обезличена) 06:58:13 на сумму 400 рублей «Продукты»; - (дата обезличена) 07:52:23 на сумму 170 рублей «Продукты»; - (дата обезличена) 08:45:46 на сумму 340 рублей «Продукты»; (дата обезличена) 11:34:42 на сумму 969,26 рублей «Магнит Косметик» адрес на карте: Кстово, 40 Лет Октября, 25; (дата обезличена) 11:37:07 на сумму 499 рублей «Магнит Косметик» адрес на карте: Кстово, 40 Лет Октября, 25; (дата обезличена) 11:45:28 на сумму 678,14 рублей «Звениговский» адрес на карте: Кстово, 40 Лет Октября, 23. Таким образом, сумма расходных операций по карте, совершенных не потерпевшим З. составила 3 151 рубль 40 копеек. При нажатии вкладки в мобильном приложении «реквизиты счета» отражается следующая информация по карте (номер обезличен). Получатель: З.. Номер счета 40(номер обезличен). Почтовый адрес банка: (адрес обезличен). Почтовый адрес доп.офиса: (адрес обезличен) Срок действия карты (дата обезличена)

- протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (л.д.45-46), а именно история операций по дебетовой карте за период (дата обезличена) по (дата обезличена) ПАО «Сбербанк» по карте (номер обезличен)хх хххх 2221 на имя З. 3. (номер счета 40817 810 2 4200 2752695, платежная система «Виза». Документ на одном листе формата А4. В документе отражены расходные/приходные операции по вышеуказанной карте, в том числе: дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ описание операции RUS NIZHNIY NOVGO PRODUKTY/сумма 10,00; дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ описание операции RUS NIZHNIY NOVGO PRODUKTY/сумма 85,00; дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ описание операции RUS NIZHNIY NOVGO PRODUKTY/сумма 170,00; дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ описание операции RUS NIZHNIY NOVGO PRODUKTY/сумма 400,00; дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ описание операции RUS NIZHNIY NOVGO PRODUKTY/сумма 340,00; дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ описание операции RUS KSTOVO MAGNIT МК ROZARIJ/сумма 969,26; дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ описание операции RUS KSTOVO MAGNIT МК ROZARIJ/сумма 499; дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ описание операции RUS KSTOVO ZVENIGOVSKIJ/сумма 678, 14. Документ заверен оттиском печати «ПАО «Сбербанк России» Филиал ПАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк (адрес обезличен) (номер обезличен)» и подписью, выполненной красителем синего цвета. 

- протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (л.д.50), а именно ответа на запрос представляет собой документ, расположенный на листе формата А4, содержащий сведения о владельце, дате и месте открытия, движении денежных средств банковской карты (номер обезличен). Согласно указанного документа: № счета 40(номер обезличен); ОСБ открытия карты 420942 ОПЕРУ Нижегородского Банк (номер обезличен) дата открытия (дата обезличена); ФИО владельца карты З.; дата рождения владельца карты (дата обезличена); документ удостоверяющий личность 2210 (номер обезличен), Отделом УФМС России по (адрес обезличен), (дата обезличена). Документ содержит сведения о движении денежных средств по банковской карте (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). В документе отражены различные приходные/расходные операции по вышеуказанной карте, в том числе: дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ категория: бесконтактная оплата/ сумма операции 10,00/ наименование торговой точки PRODUKTY; дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ категория: бесконтактная оплата/ сумма операции 85,00/ наименование торговой точки PRODUKTY; дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ категория: бесконтактная оплата/ сумма операции 170,00/ наименование торговой точки PRODUKTY; дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ категория: бесконтактная оплата/ сумма операции 400,00/ наименование торговой точки PRODUKTY; дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ категория: бесконтактная оплата/ сумма операции 340,00/ наименование торговой точки PRODUKTY; дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ категория: бесконтактная оплата/ сумма операции 969,26/ наименование торговой точки MAGNIT MK ROZARIJ; дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ категория: бесконтактная оплата/ сумма операции 499,00/ наименование торговой точки MAGNIT MK ROZARIJ; дата операции (дата обезличена)/дата обработки (дата обезличена)/ категория: бесконтактная оплата/ сумма операции 678,14/ наименование торговой точки ZVENIGOVSKIJ. Далее, в ходе осмотра, с использованием мобильного телефона марки «Айфон» с возможностью выхода в интернет, через браузер «Google Chrom» был осуществлен вход на сайт www.sberbank.com. При нажатии вкладки «Отделения и банкоматы» и вводе в окне номера отделения: 9042/0624 высветилась информация: доп.офис (номер обезличен), расположен по адресу: (адрес обезличен). 

Вещественным доказательством, которым на основании постановления следователя от (дата обезличена) признаны и приобщены к уголовному делу товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена); товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.17).

Вещественным доказательством, которым на основами постановления следователя от (дата обезличена) (л.д.69), которым признаны и приобщены к уголовному делу видеозапись (номер обезличен) и видеозапись (номер обезличен) с камер видеонаблюдения, установленных в «Магнит Косметик», расположенном по адресу: (адрес обезличен), на диске.

Вещественным доказательством, которым на основании постановления признана и приобщена к уголовному делу банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер обезличен). (л.д.95).

Вещественным доказательством, которым на основании постановления следователя от (дата обезличена) (л.д.51) признана и приобщена к уголовному делу выписка о движении денежных средств по банковской карте (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). 

Вещественным доказательством, которым на основании постановления следователя от (дата обезличена) (л.д. 47) признана и приобщена к уголовному делу история операций по дебетовой карте за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Вещественным доказательством, которым на основании постановления следователя от (дата обезличена) (л.д. 41) признан и приобщен к уголовному делу мобильный телефон марки «Инфиникс» IMEI (номер обезличен), 35477260334074. 

Иными доказательствами:

- заявлением З. (л.д.5), зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Кстовскии» за (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором он сообщает о списаниях на сумму 3 151 рубль с его банковской карты. 

Выше приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 противоправно, с корыстной целью, путем банковских переводов с банковского счета изъяла из обладания потерпевшего З. принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 3 151 рубль 40 копеек, получив для себя личную выгоду и, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на указанную сумму. 

По смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При этом способ списания, бесконтактно, исключал участие в нем третьих лиц, которые могли быть обмануты или введены в заблуждение. С учетом изложенного в действиях отсутствуют формально юридические признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что денежные средства на общую сумму 3 151 рубль 40 копеек ФИО1, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета, принадлежавшего З., производя переводы денежных средств, принадлежащих ему, с банковской карты, банковскими транзакциями. 

При этом, подсудимая ФИО1 осознавала, что она не имеет законного права на использование в своих целях чужой банковской карты, с поступившими и хранящимися на банковском счете денежных средств, что потерпевший З. не давал согласия на распоряжение денежными средствами и она имела реальную возможность отказаться от преступных действий, в связи с чем квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия, суд считает, что указанные показания даны ей добровольно, без принуждения, и с участием адвоката, с соблюдением всех прав, предоставленных ей уголовно-процессуальным законом, не содержат в себе юридически значимых противоречий, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Давая оценку показаниям потерпевшего З., суд считает также необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимой и свидетелей. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, судом не установлено. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля А. у суда также не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора. Причин для оговора подсудимой ФИО1 с их стороны судом не установлено, в связи с чем суд берет их показания в основу приговора.

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждаются протоколами следственных действий и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено. 

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки её действий.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимой ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и направлено против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние её здоровья, наличие инвалидности третьей группы по общему заболеванию, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального вреда, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным, ФИО1 не судима (т.1 л.д.129,130), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.132), участковыми уполномоченными по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно (том 1 л.д.134, 136), в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит (т.1 л.д.138, 139, 140), является (данные обезличены) (т.1 л.д.128). 

Данные обстоятельства, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимой ФИО1 не назначать.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о её личности, поведения в момент и после совершения преступления, а также во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, а также считая, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденной новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, и без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. оснований к их применению суд не находит.

Срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, полагая, что подсудимая еще может быть исправлена без изоляции от общества, но с возложением на неё определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать о её исправлении.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести. 

Изменение категории преступления на преступление средней тяжести в соответствии с законом позволяет суду при наличии для этого оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, применить положения ст.25 УПК РФ.

Учитывая, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также то, что ущерб, причиненный преступлением возмещен ФИО1 в досудебном порядке, она является не судимой, принесла извинения потерпевшему и примирилась с ним, о чем в суд представлено письменное заявление З. о том, что он претензий к подсудимой не имеет, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активным образом способствовала расследованию преступления, состояние здоровья, суд с учетом того, что категория совершенного преступления отнесена к категории средней тяжести, полагает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена); товарный чек (номер обезличен) от (дата обезличена), выписка о движении денежных средств по банковской карте (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), видеозапись (номер обезличен) и видеозапись (номер обезличен) с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Нижегородская (адрес обезличен), история операций по дебетовой карте за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на диске, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела. (л.д. 17, 47, 51, 69); 

- мобильный телефон марки «Инфиникс» IMEI (номер обезличен), (номер обезличен) банковская карта ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), хранящиеся у потерпевшего З., считать переданными по принадлежности (л.д.41, 95).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденной ФИО1 разъяснено право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья С.В.Евдокимов