Дело № 2-336/2025 

УИД 48RS0021-01-2025-000072-42

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-336/2025 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 16.02.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ № №***) транспортного средства ГАЗ VIN №***. Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства на период с 20.02.2021 по 19.02.2022. Лицо, допущенное к управлению вышеуказанного транспортного средства, ФИО2 29.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО3 Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда согласно материалам ГИБДД был признан ФИО1 Гражданская ответственность ФИО3 при управлении автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №*** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по полису ХХХ №№***. ФИО3 обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, и АО «АльфаСтрахование» по требованию об оплате возмещения вреда страховой компании потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в размере 96823 рубля. Коль скоро ФИО1 не включен в договор обязательного страхования ХХХ №№*** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ VIN №***, то к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения. Просило взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 96823 рубля, государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Определением суда от 05.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, АО «Совкомбанк страхование». 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявление содержится просьба представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания; конверт с вложением судебной повестки, направленный в адрес третьего лица, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения» ввиду неявки адресата за получением почтового отправления; о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания; конверт с вложением судебной повестки, направленный в адрес третьего лица, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения» ввиду неявки адресата за получением почтового отправления; о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39977005733818, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца АО «АльфаСтрахование», третьих лиц ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица АО «Совкомбанк страхование», извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленное исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пункт 1.5. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 29.12.2021 в 14 часов 10 минут по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-А23R23 государственный регистрационный знак №*** нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (боковой интервал) и допустил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО3

Из письменных объяснений ФИО1 от 29.12.2021 следует, что он 29.12.2021 в 14.10 управлял автомобилем Газель государственный регистрационный знак №***, двигался по улице Орджоникидзе в районе дома № 12 в направлении ул. Вермишева. Стал обгонять (объезжать) двигавшееся спереди него автомобиль Хэнде Солярис государственный регистрационный знак №***, который при движении остановился и продолжил движение, в связи с чем произошло ДТП. 

В своих письменных объяснениях от 29.12.2021 ФИО3 указал, что 29.12.2021 в 14 часов 10 минут он, управляя автомобилем Хэнде Солярис государственный регистрационный знак №***, двигался по ул. Орджоникидзе в районе дома № 12 в направлении ул. Вермишева. Ехал прямо, не меняя направления движения. Двигавшийся сзади него автомобиль Газель государственный регистрационный знак №*** при обгоне перестроился вправо и допустил столкновение с его автомобилем. 

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол 48ВА № 159240 об административном правонарушении, в котором указано на нарушение им пункта 9.10 Правил дорожного движения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №*** причинены механические повреждения, отраженные в протоколах осмотра транспортного средства. 

Согласно карточкам учета транспортного средства, полученным из РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ельцу, собственником транспортного средства ГАЗ А23R23 государственный регистрационный знак №*** №*** на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2, собственником транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №*** – ФИО3 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ А23R23 государственный регистрационный знак №*** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №***), гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №*** – в АО «Совкомбанк страхование» (страховой полис ХХХ №***), что подтверждается приложением к протоколу и постановлению по факту дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела. 

По факту дорожно-транспортного происшествия собственник автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №*** ФИО3 04.01.2022 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. 

20.01.2022 АО «Совкомбанк Страхование» направило ФИО3 сообщение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, указав, что в целях выяснения возможности урегулирования заявленного события в рамках прямого возмещения убытков АО «Совкомбанк Страхование» был направлен запрос страховщику причинителя вреда. Согласно полученным сведениям по полису ОСАГО ХХХ №*** застраховано иное транспортное средство, нежели указано в документах. В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, по вопросу возмещения ущерба рекомендовано обратиться к причинителю вреда ФИО1

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 13.09.2022 по гражданскому делу № 2-1360/2022 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 96823 рубля и судебные расходы в размере 13714 рублей 12 копеек; с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано возмещение ущерба в размере 62234 рубля 69 копеек и судебные расходы в размере 9667 рублей 04 копейки; в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба отказано.

Решение вступило в законную силу 18.10.2022.

АО «Совкомбанк Страхование» признало случай страховым и 22.11.2022 перечислило ФИО3 сумму 110537,12 рублей (96823 ущерб и 13714,12 прочее), что подтверждается копией выплатного дела.

В соответствии с частью 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» как страхования компания, застраховавшая гражданскую ответственность в отношении транспортного средства ГАЗ А23R23 государственный регистрационный знак №***, при управлении которым был причинен вред принадлежащему ФИО3 автомобилю Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №***, произвело выплату АО «Совкомбанк страхование» в размере 96823 рублей, что подтверждается платежным поручением № 91509 от 30.05.2023. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Пунктами 1, 2 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». 

В пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022, указано, что если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как уже было указано выше, гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ А23R23 государственный регистрационный знак №*** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №***).

Данный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен собственником транспортного средства – ФИО2 в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указан только ФИО2. 

Из страхового полиса ХХХ №*** следует, что ответчик ФИО1, который управлял автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, лицом, допущенным к управлению данного транспортного средства, не значится, поскольку не вписан в данный страховой полис при страховании ответственности при использовании вышеуказанного транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, коль скоро вышеупомянутое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ХХХ № №***, период действия с 20.02.2021 по 19.02.2022) по вине водителя ФИО1, не допущенного к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику ФИО1 как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1, составляет 96823 рубля, который был возмещен АО «АльфаСтрахование» АО «Совкомбанк страхование» в порядке части 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 96823 рубля в порядке регресса является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска АО «АльфаСтрахование» была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которую страховая компания просит взыскать с ответчика. 

В связи с тем, что исковое требование АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, то с последнего в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №*** выдан 26.01.2015 N...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выплаченное страховое возмещение в размере 96823 (девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 100823 (сто тысяч восемьсот двадцать три) рубля. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Заочное решение в окончательной форме принято 28 февраля 2025 года.