Дело № 2-281/2024

УИД 91RS0021-01-2023-001781-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакского филиала Государственного унитарного предприятие Республики Крым "Вода Крыма" к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами централизованного водоотведения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление представителя Судакского филиала Государственного унитарного предприятие Республики Крым "Вода Крыма" ФИО1, которым он просил взыскать с ФИО3 задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения и пользования системами централизованного водоотведения за период с 24 декабря 2022 года по 23 марта 2023 года в размере 220 698,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 407,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ГУП РК "Вода Крыма" при обследовании водопроводных и канализационных сетей объекта, расположенных по адресу: 

<

адрес>, установлен факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоотведения, о чем 23 марта 2023 года был составлен акт обследования №. Указанный акт составлен в присутствии ФИО3 В связи с выявленными нарушениями истцом, с учетом метода пропускной способности канализационных сетей, произведен расчет задолженности ответчика, согласно которому за период с 24 декабря 2022 года по 23 марта 2023 года сумма задолженности составляет 220 698,43 руб. Истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, однако ответчик оплату не произвела. Исчерпав возможности досудебного урегулирования спора истец обратился в суд с указанным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить взыскиваемую сумму до 10 000 рублей, поскольку указанный истцом объем потребленного ресурса водоотведения не мог быть использован ответчиком.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации" (далее - Закон № 416-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № (далее - Правила №), и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № (далее - Правила №).

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 27.02.2003 (л.д. 26).

23 марта 2023 года сотрудниками Судакского филиала ГУП РК "Вода Крыма" по вышеуказанному адресу установлен факт самовольного подключения и пользования ФИО3 централизованной системой водоотведения путем присоединения трубы диаметром 100 мм, о чем составлен акт. Потребитель ФИО3 от дачи пояснений отказалась, копию акта получила, о чем свидетельствуют собственноручно проставленные подписи (л.д. 8).

Договор на централизованное водоотведение между ФИО3 и ГУП РК "Вода Крыма" не заключался. Доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами не предоставлено, судом не установлено.

В судебном заседании ответчик ФИО3, ее представитель ФИО2 вышеуказанные обстоятельства не отрицали. Пояснили суду, что договор на пользование услугами водоотведения не заключен по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

Согласно расчета расхода самотечной канализации при отсутствии исполнительной документации и достоверных сведения от 23.03.2023, составленный инженером водной инспекции ФИО4, ФИО3 за период времени равный 90 суток, при условном проходе трубы равному 100 мм, потребила 5 961,60 куб.м. При тарифе по канализации 37,02 руб. за куб.м. сумма задолженности составила 220 698,43 руб. (л.д. 19).

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац девятый пункта 2 Правил №).

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Правил №).

Пункт 82 Правил № устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод, осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №, вступившими в силу 17.09.2013.

По смыслу Правил № пользование водой без проектно-технической документации является самовольным присоединением, пользование водой и стоками без договора - самовольным пользованием, пользование без водомера (при истечении межповерочного срока водомера) - пользование водой без прибора учета.

Коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом (пункт 11 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 3 Правил № коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и пунктом 14 Правил №, а именно: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

При этом в силу части 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Исходя из анализа вышеуказанных Правил следует, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При этом, пунктом 15 Правил № закреплены следующие методы коммерческого учета воды, применяемые при расчетном способе: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Иные методы Правилами № не предусмотрены.

Исходя из положений пункта 24 Правил №, при учете диаметра трубы 100 мм во взаимосвязи с тем, что расчетный способ исчисления объема самовольного потребления ресурса из централизованной сети (а равно объема самовольного потребления услуг, связанных с использованием такой сети) является карательным, поскольку выступает реакцией на правонарушение потребителя, и в качестве санкции устанавливает обязанность по оплате такого количества ресурса (услуг), которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным, исходя из нормативно предполагаемой пропускной способности сети.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле.

Указанная презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

Суд приходит к выводу, что материалы дела содержат относимые, допустимые и достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что заявленного истцом размера потребления водоотведения фактически не было и не могло быть, на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 19 декабря 2019 года между ФИО3 и ГУП РК «Воды Крыма» заключен договор холодного водоснабжения №. Указанным договором подтверждено наличие индивидуального прибора учета воды (л.д. 12).

Из акта обследования № от 23.03.2023 следует, что у ответчика установлен водомер 20, и калибр водомера равен 20 мм., в результате чего условная пропускная способность водоснабжения квартиры истца равна 20 мм. 

Таким образом, в рассматриваемом случае расчет задолженности по услугам водоотведения должен быть произведен на основании максимальной пропускной способности сетей водоснабжения квартиры ответчика, с учетом имеющегося диаметра трубы.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляемого оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

На основании вышеизложенных норм права, а также используя значения «Таблиц для гидравлического расчета водопроводных труб», судом самостоятельно произведен расчет водоснабжения истца, который фактически равен объему водоотведения.

Так объем воды, вытекающий из трубы при скорости движения воды 1,2 м/сек. и диаметре трубы 20 мм. - равен 0,40 л/сек. При круглосуточном действии полным сечением объем вытекающей воды за 90 дней (3 месяца) равен 0,40 л/сек * 60 сек. * 60 мин. * 24 ч. * 90 день = 3110,40 куб.м.

Сумма оплаты данного объема водоотведения по тарифу канализации 37,02 руб. составляет 37,02 руб. х 3110,40 куб.м. = 115 147,00 руб.

При таких обстоятельствах спора, учитывая что ответчиком действительно было осуществлено самовольное подключение и пользование сетями центрального водоотведения, а также принимая во внимание расчет задолженности, произведенный на основании максимально возможного объема потребленной услуги водоснабжения, которая фактически равна объему водоотведения, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО3 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности в размере 115 147,00 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (52,17%) сумма в размере 2 820,83 рублей.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Судакского филиала Государственного унитарного предприятие Республики Крым "Вода Крыма" к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами централизованного водоотведения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Государственного унитарного предприятия «Вода Крыма» (ИНН №) задолженность за самовольное подключение и пользование системами централизованного водоотведения в размере 115 147,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820,83 руб., а всего 117 967 (сто семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 07.02.2024.

Председательствующий судья: