Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 04 июня 2025 года 

Судья Адлерского районного суда 

<

адрес> края ФИО1, изучив в порядке подготовки к заседанию суда апелляционной инстанции уголовное дело, по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, а также потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Осужденный ФИО2, а также потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № Адлерского внутригородского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением уголовного дела в порядке подготовки заседания суда апелляционной инстанции выявлены основания для его возвращения в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В силу требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы, представления требованиям, установленным частями первой и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

В ходе изучения апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что фактически в ней имеются замечания на протокол судебного заседания, которые не рассмотрены по существу и не вынесено соответствующего судебного акта, а именно: потерпевшая в своей жалобе указывает на неверное применение судом первой инстанции норм уголовного закона учитывая смягчающие вину обстоятельства подсудимого, которые, при этом не указанные в протоколе судебного заседания суда первой инстанции. 

Таким образом установлено несоответствие изложенных в нём данных фактическим обстоятельствам, происходившим во время судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии c ч.2 ст.260 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно, однако, в связи с тем, что материалы дела находятся в суде апелляционной инстанции, судья первой инстанции лишен возможности выполнить требование ст.260 УПК РФ.

Кроме того, в нарушении ст.312 УПК РФ в материалах дела отсутствуют сведений о вручении копии приговора мирового судьи государственному обвинителю. 

Указанные выше нарушения препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст.260, 312, 389.7 УПК РФ. 

После устранения указанных недостатков уголовное дело в установленные законом сроки должно быть незамедлительно направлено в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Адлерского внутригородского района 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО2 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: