К делу №12-183/2017

РЕШЕНИЕ

13 октября 2017 г. г. Новороссийск 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.,

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края Уюткина Э.Н. от 21.06.2017 г. по административному материалу о привлечении ФИО4. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края Уюткина Э.Н. от 21.06.2017 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении 23 ЯМ 244130 от 26.05.2017 г. в день составления указанного протокола в 16 часов 45 минут в 

<

...>, ФИО4 управлял транспортным средством, принадлежащим 

<

ФИО1 – автомобиль ВАЗ-21093, гос. номер 

<

№>, отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО4 подал жалобу, указав, что не выполнил требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку считает, вышеуказанное требование сотрудника незаконным, был трезв, признаков алкогольного опьянения не имел.

Просит Постановление мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края Уюткина Э.Н. от 21.06.2017 г. отменить.

В судебном заседании ФИО4 поддержал требования жалобы, ссылаясь на указанные в ней обстоятельства.

Выслушав доводы ФИО4, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее – Правил) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.05.2017 г., ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии следующих признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Из объяснений незаинтересованных в исходе дела лиц – 

<

ФИО2 и 

<

ФИО3 следует, что ФИО4 отказался от освидетельствования прибором алкотестер, в связи, с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО4 ответил отказом.

С учетом всех фактических обстоятельств дела мировой судья правильно установил, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования. При таких обстоятельствах отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования неправомерен, следовательно, своими действиями он совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено ФИО4 в пределах санкции статьи, при назначении наказания учтены его личность, характер совершенного им административного правонарушения.

Мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал правильную оценку доказательствам по делу.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворению жалобы. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края Уюткина Э.Н. от 21.06.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО4. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Д.Ю. Поляков