Дело № 1-45/2020

УИД 22RS0027-01-2020-000300-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 16 июля 2020 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Севрюковой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 ноября 2019 года по 00 часов 00 минут 17 мая 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1 не имеющая водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью сокрытия от сотрудников ГИБДД при проверке документов факта отсутствия права управления транспортными средствами. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного водительского удостоверения, ФИО1 в период времени с 01 ноября 2019 года по 00 часов 00 минут 17 мая 2020 года, более точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, по объявлению в сети «Интернет» приобрела за 28000 рублей, у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, категории «В, В1, М» на свое имя, предварительно, предоставив ему свою фотографию и паспортные данные и зная о том, что водительское удостоверение – это документ, предоставляющий право управлять транспортными средствами, умышленно, стала использовать поддельное водительское удостоверение серии №, категории «В, В1, М» на свое имя в личных целях.

17.05.2020 года в 20 часов 50 минут ФИО1 двигаясь на автомобиле Toyota Allion государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» старшим лейтенантом полиции П., который попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа, ФИО1 в указанные дату, время и место, достоверно зная о том, что имеющееся у нее указанное выше водительское удостоверение является поддельным, и она не имеет права управления транспортными средствами, предъявила инспектору ДПС ОГИБДД данное подложное водительское удостоверение, тем самым использовала подложный документ в подтверждение своего права на управление транспортными средствами.

Предъявленное ФИО1 инспектору ДПС ОГИБДД указанное выше водительское удостоверение было проверено по информационной базе «ФИС-М» и установлено, что водительское удостоверение вышеуказанной серии и номером выдано на имя Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего водительское удостоверение с признаками подделки было изъято. 

Согласно заключения эксперта № от 01.06.2020 водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не на предприятии «Гознак». Серия и номер, защитная сетка, цветопеременный элемент, а также иные реквизиты на лицевой и оборотной сторонах, представленного на экспертизу водительского удостоверения, выполнены способом струйной печати. Признаки изменения первоначального содержания (дописки, травления, смывания, допечатки, подчистки, замены фотокарточки и др.) в представленном на экспертизу водительском удостоверении, отсутствуют. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от неё не поступило. 

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимой не установлено, таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ею обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» старшего лейтенанта полиции П. от 17.05.2020 об обнаружении в действиях ФИО1, признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия – в служебном кабинете №10 МО МВД РФ «Краснощековский» по адресу: 

<

...> ФИО1 изъяты водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельство о прохождении обучения вождению транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.6-8);

- протоколом осмотра предметов - водительского удостоверения серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельства о прохождении обучения вождению транспортного средства серии АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которые признаны вещественным доказательством и находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Краснощековский» (л.д.50-51,53,54,55);

- сведениями Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М о том, что водительское удостоверение серии № с разрешающими отметками в категориях «В,В1,М» выдано ДД.ММ.ГГГГ Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19);

- сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» о том, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют сведения о выданном водительском удостоверении (л.д.18);

- сведениями ПОУ «УСЦ ДОСААФ России ЮАО г.Москвы» о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проходила обучение по профессиональной подготовке транспортных средств категории «В,В1,М» с 17.07.2018 по 17.10.2018 и не получала свидетельство об окончании обучения в ПОУ «УСЦ ДОСААФ России ЮАО г.Москвы» (л.д.57); 

- показаниями свидетеля П.В.. в протоколе допроса от 15.06.2020 (л.д. 29-30);

- показаниями свидетеля П. в протоколе допроса от 18.06.2020 (л.д. 31-32);

- показаниями подозреваемой ФИО1 в протоколе допроса от 20.06.2020 (л.д.37-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не на предприятии «Гознак»; серия и номер, защитная сетка, цветопеременный элемент, а также иные реквизиты на лицевой и оборотной сторонах, представленного на экспертизу водительского удостоверения, выполнены способом струйной печати; признаки изменения первоначального содержания (дописки, травления, смывания, допечатки, подчистки, замены фотокарточки и др.) в представленном на экспертизу водительском удостоверении, отсутствуют (л.д.47-48);

- постановлением о приобщении к материалам дел вещественных доказательств – водительского удостоверения серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельства о прохождении обучения вождению транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 53). 

Исследованные и приведенные в обвинительном постановлении доказательства суд оценивает в совокупности, данные доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий.

Подсудимая ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, дающей последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства и.о. главы администрации Берёзовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, ст. УУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» подсудимая характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, молодой трудоспособный возраст, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновной, с целью исправления подсудимой, условий жизни её семьи, наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч.3 ст. 327 УК РФ, с учетом ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни её семьи.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В период предварительного следствия по данному уголовному делу подсудимая в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (три) месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома, являющимся ее местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования Краснощёковского района Алтайского края.

Возложить на ФИО1 обязать являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельство о прохождении обучения вождению транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Краснощековский» - передать в Краснощёковский районный суд Алтайского края для хранения в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья О.И. Степанец