Дело № 2-2566/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.09.2017 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Рено Логан, г/н №, был поврежден автомобиль Мазда Премаси, г/н №, под управлением водителя ФИО3 Поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем Рено Логан, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 110 106 руб. 50 коп. 

Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 110 106 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

02 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, г/н № под управлением ФИО1, автомобиля Мазда Премаси, г/н № под управлением ФИО3 (л.д.9-12).

Согласно постановлению № 18810054170013535055 от 02.09.2017 по делу об административном правонарушении, в действиях ФИО1 установлено нарушение п.9.10 ПДД, а именно, 02.09.2017 в 18.30ч. на 103 км. автомобильной дороги К-17Р он нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Мазда Премаси, г/н №, в результате чего совершил столкновение, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 (л.д.10).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда Премаси, г/н № с учетом износа, согласно экспертному заключению, выполненному ООО «АВС-Экспертиза», составила 110 106 руб. 50 коп. (л.д.23-36). 

22.09.2017 между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ФИО3 передал ИП ФИО4 право на получение страхового возмещения вследствие механического повреждения транспортного средства Мазда Премаси, г/н № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 (л.д.18).

САО «ВСК», застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, признало указанное ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков оплатило ИП ФИО4 страховое возмещение в размере 110 106 руб. 50 коп., что подтверждается копией страхового акта (л.д.37) и копией платежного поручения (л.д.38).

В силу части 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, г/н №, выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 110 106 руб. 50 коп. (платежное поручение - л.д.39).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, в силу пункта 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Рено Логан, г/н № (л.д.7-8), в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 110 106 руб. 50 коп. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требования. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 403 руб. (платежное поручение – л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в размере 3 402 руб. 13 коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 110 106 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 402 руб. 13 коп., а всего 113 508 (сто тринадцать тысяч пятьсот восемь) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 15 мая 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2566/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.