Дело № 2-211/2021

УИД№33RS0013-01-2021-000200-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Никитиной Н.Ю.

с участием истца ФИО1,

представителя соответчика и третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее ОМВД России по 

<

адрес>), в котором просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 руб., в обоснование исковых требований, указав следующее.

Он осужден Меленковским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. Б ч. 4 ст. 132 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 297 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 297 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год. До осуждения проживал по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время следственных действий, всего судопроизводства содержался под стражей в изоляторе временного содержания ( далее по тексту ИВС) ОМВД России по 

<

адрес>. При этом срок содержания под стражей в ИВС неоднократно превышал 10 суток, что является нарушением требований действующего законодательства. Условия содержания под стражей не соответствовали установленным нормам и правилам, в том числе санитарно- эпидемиологическим нормам: отсутствовал бачок для питьевой воды, инвентарь для уборки камер, горячее водоснабжение было неисправно, температурный режим в камере был ниже нормы, еда была несъедобная, постельное белье рваное, матрац с пятнами, работающая вентиляция не позволяла спать в ночное время, отсутствовал доступ к средствам массовой информации (радиовещание отсутствовало), сантехнику ремонтировал лично за свой счет. Также неоднократно пропадали его личные вещи и ему был причинен материальный ущерб. Сотрудники ИВС в общении с ним употребляли нецензурную брань, угрожали и отказывались вызвать ему медицинскую помощь, довели его до суицида и лишь на следующий день вызвали скорую помощь. Указанными действиями сотрудники полиции причинили ему моральный вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ он имеет право на взыскание компенсации морального вреда, а также в соответствии с положениями Федерального закона имеет право требовать компенсацию за нарушение условий содержания под стражей. Размер компенсации морального вреда оценивает в 1 300 000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ответчика ОМВД России по 

<

адрес> на Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по 

<

адрес>, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОМВД России по 

<

адрес> и Министерство внутренних дел Российской Федерации (т.1 л.д. 45-46).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т.1 л.д.102-103).

В состоявшихся по делу судебных заседаниях истец ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечивалось посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивал на том, что в связи с изложенными в исковом заявлениями фактами ненадлежащего содержания и иными действиями сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ему причинен моральный вред, компенсацию за ненадлежащее содержание под стражей в соответствии с положениями Федерального закона № 103 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» он требовать не намерен. Считает, что в качестве ответчика по исковым заявлениям о возмещении вреда, причиненного лицу в результате незаконных действий (бездействия) представителями государственных органов, выступает главный распорядитель бюджета, в данном случае Управление федерального казначейства по 

<

адрес>, вред возмещается за счет казны. Факт нарушения требований Федерального закона № 103-ФЗ является основанием для возмещения компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда. 

Вместе с тем пояснил, что он отказывается от ответов на уточняющие вопросы, более того, о чем изложено в исковом заявлении, пояснять не намерен. 

Представитель соответчика, МВД России, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО4, действующая на основании доверенностей, против удовлетворения исковых требований возражала, считая их необоснованными. Пояснила, что после возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по п.Б ч. 4 ст. 132 УК РФ, избрания ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде заключения под стражу, он неоднократно доставлялся в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> на основании требований Меленковского районного суда 

<

адрес> и следователя. Срок содержания ФИО1 в ИВС свыше 10 суток всегда был связан с требованиями суда и следователя. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в ИВС созданы все условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади, обеспечение ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием; камеры оборудованы индивидуальными нарами и кроватями, столом и скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санузлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, кнопкой для вызова дежурного, урной для мусора, светильниками, вентиляцией. Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе; пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. В установленном порядке проводится санитарная обработка камер, еженедельная стирка белья. Медицинская помощь оказывается безотказно и своевременно. Все доводы об отказе ФИО1 в вызове скорой медицинской помощи, доведения до суицида, являются надуманными. Постоянное нахождение в камерах инвентаря для уборки камер не предусмотрено Приказом. Содержащимся под стражей питьевая вода предоставляется в нужном количестве, в том числе по личной просьбе. Доводы ФИО1 о ремонте сантехнического оборудования за счет собственных денежных средств также не соответствует действительности. Температурный режим в камерах соблюдается. Постельные принадлежности меняются еженедельно, белье, пришедшее в негодность, списывается. Вентиляция в камерах работает в установленном режиме. 

В период содержания ФИО1 в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> жалобы на условия содержания, а также представления контролирующих органов не поступали. Поступала жалоба по вопросу хищения в ИВС принадлежащих ФИО1 вещей, а также некорректном поведении сотрудников ИВС, по результатам проведения проверки СУ СК России по 

<

адрес>, каких-либо нарушений законности в действиях сотрудников ИВС не установлено. Ответчиком не доказано наличие каких- либо нарушений в условиях содержания под стражей, как и причинение ему морального вреда, поэтому в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать.

В судебное заседание не явился представитель ранее привлеченного к участию в деле в качестве ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по 

<

адрес>. В направленных в суд возражениях просили о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и в удовлетворении исковых требований к данному ответчику просили отказать, поскольку Министерство финансов РФ в данном случае не является надлежащим ответчиком по делу. Вместе с тем, полагают, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, в безусловном порядке подтверждающих, что ему причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Факт несоответствия условий, созданных в изоляторе временного содержания требованиям закона, истцом не доказан. Доказательств обращений по факту нахождения в условиях, унижающих его достоинство, истцом не представлено ( т.1 л.д. 57-58).

Истец ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на плохое самочувствие, просил дело слушанием отложить. Судом, после медицинского осмотра истца медицинскими работниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, получена информация о возможности дальнейшего участия ФИО1 в судебном заседании и его нормальном состоянии здоровья. После установления данного обстоятельства истец покинул помещение, в котором осуществляется видеоконференцсвязь и сотрудник ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> сообщил об отказе ФИО1 от дальнейшего участия в судебном заседании.В ранее состоявшемся по делу судебном заседании истец ФИО1 аналогично покинул судебное заседание, без объяснения причин своего поведения, в связи с чем судебное заседание продолжалось в отсутствие истца. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным продолжение рассмотрения дела и окончания его рассмотрения в отсутствии истца ФИО1, а также представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по 

<

адрес>.

Выслушав истца ФИО1, представителя соответчика МВД России- представителя третьего лица ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиям ( или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положение ст. 1101 ГК РФ устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п.1).

В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимыми с уважением к человеческому достоинству, при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом требований режима содержания. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально- бытовое обеспечение, обеспечение жилищно- бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно- процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ( далее Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ).

В силу статьи 4 указанного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических и нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно статье 15 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Местом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в том числе, является изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел ( статья 7 названного Федерального закона).

В силу ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (ст. 24 Федерального закона от 15 июля 1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений").

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания, регламентированные Федеральным законом от 15 июля 1995 г. №103-ФЗ, конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 г. ( далее Правила), которые устанавливают порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых, проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых, медико-санитарное обеспечение подозреваемых и обвиняемых (главы V, XV, XIV).

Кроме того, Правилами внутреннего распорядка устанавливаются правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей, перечень и количество продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, а также перечень услуг, оказываемых подозреваемым и обвиняемым за установленную плату.

Согласно п.п. 42-48 Правил подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются, в том числе, ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями; постельным бельем; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере ( п.44).

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды ( п. 45).

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе ( п.47). При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности ( п.48).

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере внутренних дел ( абз. 3 ст. 9 Федерального закона № 103-ФЗ).

Надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности - Министерство внутренних дел Российской Федерации. 

В соответствии в п/п 100 п. 11 Положениям о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, МВД осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД и реализацию возложенных на него задач.

При рассмотрении настоящего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда лежит на истце, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч. 4 ст. 132 УК РФ, в том же день он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и постановлением Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 157-158). Срок содержания ФИО1 постановлениями суда неоднократно продлевался ( т.1 л.д.159-168).

Приговором Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров наказание назначено в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год (т.1 л.д. 142-147).

Приговором Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 279 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. Г ч. 1 ст. 71 УК РФ ( с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 12 лет 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год ( т.1 л.д.148-152).

Приговором Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде 430 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ( с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 7 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год ( т.1 л.д. 153-156).

В период предварительного следствия и рассмотрения уголовных дел ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения последнего приговора ДД.ММ.ГГГГ направлялся для содержания в изолятор временного содержания ОМВД России по 

<

адрес>, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе, книгой учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ОМВД России по 

<

адрес> ( т.1 л.д. 81-99).

При этом довод истца о причинении ему морального вреда вследствие необоснованного содержания ОМВД России по 

<

адрес> под стражей в ИВС свыше 10 суток суд находит необоснованным, поскольку не установлено наличие виновных действий ( бездействия) сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> по данному факту. 

Сам истец в исковом заявлении не указал, в какие именно периоды срок его содержания в ИВС превышал указанный срок. В книге учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ОМВД России по 

<

адрес>, указаны даты принятия в ИВС, основания - требования районного суда, в соответствии с которыми и определялась дата его этапирования в следственный изолятор.

Из приобщенных из материалов уголовных дел требований суда следует, что каждый случай не этапирования ФИО1 в следственный изолятор был вызван необходимостью рассмотрения уголовного дела с его участием ( т.1 л.д.169-179)

Указав в исковом заявлении на факт неоказания своевременно медицинской помощи, доведения его до суицида, ФИО1 не конкретизировал, и в ходе рассмотрения дела отказался уточнить, дату и время такого обстоятельства, вместе с тем, из представленного журнала первичного опроса и регистрации медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС, следует, что ФИО1 осматривался медицинскими работниками, в журнале фиксировались данные о состоянии здоровья. Каких - либо данных о фактах и попытках совершения суицида данным лицом, представленный документ не содержит ( т.1 л.д.77-80).

Как следует из технического паспорта здания ОМВД России по 

<

адрес>, ИВС оборудован семью камерами ( т.1 л.д. 40-44). 

В обоснование исковых требований истец не указал и отказался конкретизировать в судебном заседании, в каких именно камерах ИВС, в какой период его содержания под стражей были допущены, по его мнению, все перечисленные им нарушения. 

В книге учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ОМВД России по 

<

адрес>, отмечено, что ФИО1 за весь период содержания под стражей помещался в разные камеры ИВС, в том числе, под №№,2,3,4.

В соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по капитальному ремонту помещений ОВС ОМВД России по 

<

адрес> ( т.1 л.д.135-137).

Также ОМВД России по 

<

адрес> заключаются ( и были заключены в период содержания ФИО1 под стражей) контракты, в том числе, на оказание услуг по обработке белья, в соответствии с которым прием грязного белья осуществляется каждый четверг ( т.1 л.д. 128-129,140), на оказание услуг по дезинсекции объектов ОМВД (т.1 л.д. 130,141), на оказание услуг трехразового питания лиц, содержащихся в ИВС и камере административно задержанных, и в условиях контракта указано о соблюдении всех предусмотренных норм и правил (т.1 

<

адрес>, 138-139).

Согласно справке ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на балансе ОМВД имеются термоса для питьевой воды в количестве 7 единиц, а именно, по количеству камер, распложенных в ИВС. Установлена и находится в исправном состоянии радиоточка, с целью информационного вещания лиц, содержащихся в ИВС, которая также находится на балансе (т.1 л.д. 207).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в период содержания ФИО1 под стражей являлся заместителем начальника, и начальником ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 мог содержаться в ИВС свыше 10 суток по требованиям следователя или суда. Камеры ИВС оборудованы в соответствии с установленными нормами и правилами, периодически проводятся проверки условий содержания лиц, заключенных под стражу. Камеры снабжены спальным местом, водоснабжением (в том числе горячее водоснабжение), бачками для питьевой воды, туалетом, умывальником, в каждой камере обязательно установлена вентиляция. Содержащимся под стражей предоставляется питьевая вода и горячая вода по их просьбе в любое время и в требуемом количестве. В установленный срок проводится санобработка помещений ИВС, по четвергам производится смена постельного белья и стирка. Инвентарь для уборки камер при необходимости выдается. Факт проведения ремонтных работ санитарно- технического оборудования камер лицами, содержащимися под стражей, исключается. В случае поломки оборудования незамедлительно проводятся ремонтные работы за счет средств бюджета. В ИВС имеется радиовещание, выдается художественная литература. В период содержания ФИО1 в ИВС жалоб о пропаже личных вещей не поступало. Все жалобы ФИО1 регистрировались в установленном порядке и передавались на рассмотрение. Фактов доведения ФИО1 до суицида, неоказания ему своевременно медицинской помощи не было. Кроме того, сотрудниками ИВС, в частности им лично, не допускалось жестокого обращения с ФИО1, либо использования в общении с ним нецензурной брани, эти доводы истца считает надуманными. 

Свидетель ФИО6, врио начальника ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, пояснил в судебном заседании, что в период содержания ФИО1 под стражей с его стороны жалоб на ненадлежащие условия содержания не было. Никому из лиц, содержащихся под стражей, в том числе и ФИО1, не отказывается в оказании медицинской помощи, при любой жалобе вызывается скорая медицинская помощь. С его стороны никаких оскорблений, обращений нецензурной бранью, угроз в адрес ФИО1 не было. Жалоб на несоответствие температурного режима в камерах, на неисправность сантехники, на пропажу вещей, на наличие грязного матраца от ФИО1 не имелось. Все камеры обеспечены горячим и холодным водоснабжением, установлены бачки с питьевой водой, также вода предоставляется дополнительно по просьбе содержащихся под стражей. Радиовещание всегда исправно, поломки устраняются в короткий срок. Смена белья осуществляется каждый четверг, использование рваного белья исключено. Установленная в камерах вентиляция должна постоянно работать, работает в штатном режиме. 

Аналогичные показания дали сотрудники ИВС ФИО7, ФИО8 

Согласно представленным заявлениям ФИО1 о приеме передач, датированным с августа ДД.ММ.ГГГГ г. до августа ДД.ММ.ГГГГ г., жалоб от ФИО1 на неполноту принимаемых им передач не имелось, в заявлениях указано, что передачи он принимал полностью ( т.1 л.д.209-250, т.2 л.д.1-32).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 отказался уточнять, какие именно его личные вещи пропали, отказался назвать даты обнаружения данных фактов, поэтому данный довод какими- либо доказательствами также истцом не подтвержден. 

Постановлениями следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Мурому СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, в том числе сотрудников ИВС. Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ проверки проводились в связи с поступившими жалобами ФИО1, указавшим, что в результате незаконных действий сотрудников полиции он предпринял попытку суицида, вскрыл себе вены, а также сообщал на оказание на него психологического давления и физического воздействия сотрудниками ИВС. В ходе проведенной проверки факты противоправного поведения в отношении ФИО1 сотрудников ИВС не нашли своего подтверждения ( т.1 л.д. 114-125).

По информации прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ гг. в прокуратуру от ФИО1 поступали жалобы на условия содержания в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. При посещении помещения ИВС по обращению ФИО1 в июле 2020 г., им были высказаны жалобы на условия содержания в ИВС ( питание не отвечает предъявляемым требования, в камерах шумно из-за работы вентиляции, стены камер сырые). Изучением доводов жалобы оснований для их удовлетворения установлено не было. ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ежегодно подвергается комиссионному обследованию, при этом указанных ФИО1 недостатков в оборудовании камер выявлено не было. Не выявлено таких нарушений и при проведении прокурорской проверки. Стены камер гладко оштукатурены, покрашены водоэмульсионной огнеупорной краской, в камерах имеется приточно- вытяжная вентиляция, которая исправна и работает в штатном режиме. С целью обеспечения питанием ДД.ММ.ГГГГ заключен госконтракт, который исполняется надлежащим образом. Исполнителем контракта соблюдаются требования постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Нарушений закона при разрешении обращения ФИО1 не выявлено, в связи с чем меры прокурорского реагирования не принимались. Не нашли своего подтверждения и доводы ФИО1 о нарушениях его прав при перевозке из ИВС ОМВД России по 

<

адрес> в следственные изоляторы УФСИН России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 110-111).

Таким образом, за период с 2018 г. по 2020 г. ФИО1 обращался с жалобами в прокуратуру только по факту несоответствия питания предъявляемым требованиям, шумной работы вентиляции, сырых стенах в камерах, иных нарушений, которые привел в настоящем исковом заявлении, не заявлял. 

Исследование всех представленных ответчиком МВД России письменных доказательств в их совокупности с показаниями допрошенных сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, дает основание придти к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1, в том числе по факту несоответствия качества питания установленным нормам, о предоставлении ненадлежащего постельного белья и матраца, отсутствия горячего водоснабжения и холодной питьевой воды, как и по факту неисправности сантехнического оборудования в камерах, осуществления ремонтных работ сантехники за свой счет, отсутствие радиовещания, пропаже личных вещей и ненадлежащего обращения сотрудников ИВС, оставления без оказания медицинской помощи, и иных перечисленных истцом нарушениях.

Все приведенные доводы опровергнуты представленными ответчиком доказательствами, действий (бездействия) со стороны сотрудников ИВС, которыми мог быть причинен моральный вред ( нравственные страдания) не допущено. За время пребывания в изоляторе временного содержания ФИО1 обеспечивался трехразовым горячим питанием в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 205 от ДД.ММ.ГГГГ г., его утверждение, что пища была несъедобной, ничем не подтверждено. В камерах постоянно функционировала система водоснабжения, также питьевая вода предоставлялась дополнительно. Вентиляция работала в штатном режиме. Инвентарь для уборки камер предоставлялся. 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истцом не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия (бездействия) сотрудников ИВС ОМВД России по 

<

адрес> в период его нахождения в ИВС признаны в установленном порядке незаконными. Доказательств, подтверждающих осуществление ремонтных работ санузла за свой счет истцом, также не представлено, тогда как пояснениями сотрудников ОМВД подтверждается недопустимость осуществления содержащимися под стражей каких- либо работ. 

Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в денежной форме по настоящему делу не имеется, доказательства причинения истцу морального вреда в период содержания под стражей в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, в том числе по указанным им доводам, истцом не представлены, поэтому в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации следует отказать, а к Министерству финансов Российской Федерации отказать, как к ненадлежащему ответчику по настоящему иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись1 М.Ю. Агашина

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>