Дело № 2-469/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Карпачевой С.А.,

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бахаревой Ю.В., истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договор, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к кредитно-потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» (далее – КПК «Амурский Сберегательный») о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № плюс передачи личных сбережений по программе «Доступная плюс» на сумму 100000 руб. В дальнейшем ФИО1 пополнил договор № № плюс и размер личных сбережений составил 503807 руб. ДД.ММ.ГГГГ он уведомил кооператив о расторжении договора и истребовании суммы личных сбережений. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит суд взыскать с КПК «Амурский сберегательный» денежные средства по договору № № плюс в размере 503807 руб., компенсацию в размере 221058 руб. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бахарева Ю.В., истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не предоставил. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд читает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

Направление искового заявления в интересах ФИО1 обосновано прокурором тем, что ФИО1 не может самостоятельно обратиться в судебные органы за защитой нарушенных прав в силу своего пожилого и пенсионного возраста.

Таким образом, обращение прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска с данным иском в суд в защиту интересов ФИО1 является правом прокурора, соответствует его полномочиям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с ч.1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1,2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Часть 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с. ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Доступная плюс» на сумму 100000 руб. с правом пополнения счета, срок действия договора 24 месяца, под 24,75% годовых.

Из материалов дела следует, что пайщик выполнил условия договора, передав ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору 100000 руб. и довложил ДД.ММ.ГГГГ 400000 руб.

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 24,75% годовых. Согласно п.3.2.2 договора компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов.

Как следует из сберегательной книжки истца по состояния на ДД.ММ.ГГГГ с учетом капитализации процентов сумма вклада истца составила 503807 рублей.

Согласно пункту 3.1.5 договора личные сбережения возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п.3.3.7 договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о возврате личных сбережений в размере 503 807 руб. и компенсации в размере 221058 руб.

До настоящего момента требования истца не выполнены, ответчик в нарушение условий заключенного с ФИО1 договора, уклонился от надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы личных сбережений и компенсации истцу.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения КПК «Амурский Сберегательный» обязательств по возврату сумм личных сбережений истца. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договорам, требования прокурора о взыскании с ответчика сумм личных денежных сбережений и компенсации в пользу истца являются законными и обоснованными. 

На основании изложенного исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска в интересах ФИО1 к КПК «Амурский сберегательный» о взыскании денежных средств по договору подлежат удовлетворению. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственная пошлина в размере 10449 рублей. 

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 503 807 рублей, компенсацию в размере 221 058 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 10449 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 20 февраля 2018 года. 

Судья С.А. Карпачева