Судья Широкова Д.В. дело № 12-170/2020

№ 7-372/2020

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 3 июля 2020 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при секретаре Горячкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации муниципального образования «Город Астрахань» на решение Ленинского районного суда города Астрахани от 12 мая 2020 года по делу о привлечении администрации муниципального образования «Город Астрахань» к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Управления Ропотребнадзора по Астраханской области от 26 марта 2020г. администрация МО «Город Астрахань» привлечена к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 12 мая 2020 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба администрации МО «Город Астрахань» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, заявителем ставится вопрос об отмене постановления органа и решения суда ввиду их незаконности и прекращении производства по делу.

Доложив дело и жалобу, выслушав представителя администрации МО «Город Астрахань» ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления административного органа и судебного решения.

Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Обязанность соблюдения гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований санитарного законодательства следует из положений статей 10, 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно п.п. 8 п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-109.1. (вместе с «СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, санитарно-эпидемиологические правила и нормативы»), при эксплуатации жилых зданий помещений не допускается: захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Как следует из материалов дела, в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области поступило обращение о захламлении подвала по адресу: 

<

...>; в ходе внеплановой проверки административным органом установлено, что подвал указанного дома захламлен бытовым и крупногабаритным мусором (доски, двери, коробки).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2020 года, постановлением об административном правонарушении от 26 марта 2020 года, актом проверки от 4 марта 2020г. и иными доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия администрации муниципального образования «Город Астрахань», вопреки доводам жалобы, правильно квалифицированы по статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии у городской администрации полномочий по обслуживанию и эксплуатации жилых домой и возложение этих полномочий на управляющую компанию, не влечет отмену вынесенного судебного решения. Как правильно указано судом первой инстанции отсутствие избранной формы управления жилым домом по ул. Ляхова, 8 города Астрахани не исключает виновность администрации города в совершенном административном правонарушении по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным. 

Иные доводы, приведенные в жалобе заявителя, направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных и оцененных в рамках производства по делу судом первой инстанции, поэтому не могут повлечь отмену решения судьи. Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Ленинского районного суда города Астрахани от 12 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу администрации муниципального образования «Город Астрахань» - без удовлетворения.

Судья Астраханского 

областного суда Н.Н. Берстнева