Дело № 2-1416/2025

44RS0028-01-2025-002020-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Балиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 Свои требования мотивирует тем, что 17.06.2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 52 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 52 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 44,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умерла 23.01.2024 года. По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность ФИО3 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 60 106,12 рублей, а именно: просроченный основной долг 51387,93 руб., начисленные проценты 6890,29 руб., штрафы и неустойки 1 833,90 руб. 

Со ссылками на ст. ст.160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с наследников ФИО3 и наследственного имущества после ее смерти задолженность по соглашению о кредитовании № PILCFQ109F2106171036 от 17.06.2021 года в размере 60 106,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО3: ФИО1, несовершеннолетний ФИО2

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, причины неявки неизвестны. В частности ответчикам было направлено судебное извещение о дате судебного заседания, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчики мог получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики признаны извещенными о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчиков суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено. 

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральным законом, иными нормативными правовыми акта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершен сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ( 434 1К РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подии №63-Ф3 от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи)).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, (п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи) Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручно подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).

Судом установлено, что 17 июня 2021 года ФИО3 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

17 июня 2021 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 были подписаны Индивидуальные условия № № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Договор был заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий лимит кредитования составляет 52 000 рублей. Возможность использования лимита кредитования обеспечивается Банком с даты подписания Индивидуальных условий, при условии активации кредитной карты.

Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п.2).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 44,99% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения кредитного договора. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяц, следующий за месяцем заключения кредитного договора.

Для заключения кредитного договора и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть счет кредитной карты и к нему кредитную карту ( п.8).

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1190 рублей ежегодно.

Со всеми документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её электронная подпись в Индивидуальных условиях, заявлении на получение кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО3 денежные средства в размере 52 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

ДДММГГГГ года ФИО3 умерла, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС в г. Костроме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 106,12 рублей.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленного нотариусом ФИО4 наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершей 23.01.2024 года, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился супруг ФИО1 и сын ФИО2, действующий с согласия законного представителя ФИО1 ДДММГГГГ нотариусом были выданы ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество в виде: жилого дома, находящегося по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, по 1/2 доле каждому и земельного участка, по адресу: (адрес), с кадастровым номером №, по 1/2 доле каждому.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство умершего заемщика ФИО3, являются надлежащими ответчиками по делу и должны нести ответственность по обязательствам после смерти наследодателя, в том числе по её долгам перед кредитной организацией в пределах стоимости полученного наследственного имущества. При этом право требования банком имеющейся задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению за счет наследственного имущества путем взыскания суммы долга с наследников.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность составляет 60 106,12 рублей, из которых: просроченный основной долг - 51387,93 руб., начисленные проценты - 6890,29 руб., штрафы и неустойки -1 833,90 руб. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиками не оспорен, оснований сомневаться в его правильности, с учетом соответствия условиям кредитных отношений по договору у суда не имеется. В этой связи у суда имеются все правовые основания для взыскания с ФИО1 и ФИО2 образовавшейся суммы задолженности.

Определяя объем ответственности наследников, суд руководствуется положениями Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В целях определения достаточности имущества для погашения долгов умершей ФИО3 судом принято во внимание содержание данных кадастрового учета объектов недвижимости, составивших наследственную массу.

Из выписок ЕГРН на объекты недвижимости усматривается, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: (адрес) составляет 1679491,69 рублей; земельного участка по адресу: (адрес) составляет 659358,8 рублей. Общая стоимость принятого наследниками в порядке наследования имущества умершей ФИО3 составляет 2 338 850,49 рублей.

Заочным решением Костромского районного суда Костромской области от 20 марта 2025 года, вступившим в законную силу 08 мая 2025 года, с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 295114, 12 рублей в пределах стоимости полученного каждым из наследником наследственного имущества.

С учетом вынесенного решения суда, стоимость принятого ФИО1 и ФИО2 имущества является достаточной для погашения задолженности в размере 60 106,12 рублей перед кредитором в пределах удовлетворенного судом иска, что указывает на соблюдение требований п.1 ст.1175 ГК РФ при принятии решения. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд. 

Взысканию подлежит госпошлина в размере 4000 рублей. Расходы истца на оплату государственной пошлины в указанном размере подтверждаются платежным поручением № 57320 от 04.08.2025 года. 

Учитывая несовершеннолетний возраст ответчика ФИО2, информацией о наличии самостоятельного дохода которого суд не располагает, а истцом доказательств тому не представлено, в силу положений ст. 399 ГК РФ, у его законного представителя (родителя) возникла обязанность по погашению задолженности наследодателя, в том числе в части обязательства ребенка, но в пределах стоимости полученного наследственного имущества каждым из них.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность кредитному договору № № от 17.06.2021 года, заключенному с ФИО3, в размере 60 106,12 рублей, из которых: просроченный основной долг - 51387,93 руб., начисленные проценты -6890,29 руб., штрафы и неустойки -1 833,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 64 106 (шестьдесят четыре тысячи сто шесть) рублей 12 копеек - в пределах стоимости полученного каждым из них наследственного имущества ФИО3, умершей ДДММГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Соболева