Дело № 2-770/20

Поступило в суд: 09.01.2020 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.

при секретаре Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска указав, что 31.01.2013г. между Открытым Акционерным Обществом «НОМОС-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АРР №. Сумма кредита 400.000 рублей, срок кредита с 31.01.2013 г. по 31.01.2018 г. Процентная ставка по кредитному договору – 19,99% годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 4 от 23 сентября 2014 года) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

23.03.2017 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2303-17, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 31.01.2013 г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

06.06.2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 31.01.2013 г. переданы ООО «Русь».

07.06.2018 г. между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 07, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 31.01.2013 г. переданы ФИО1. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссией и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по кредитному договору от 31.01.2013 года в размере 320.977,25 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,99% годовых, за период за период с 31.01.2013 года по 12.112019 года в размере 363.074,01 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,99 % годовых, начиная с 13.11.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с 31.01.2013 года по 12.11.2019 года в размере 274.474,75 рублей, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5.000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Согласно п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2013г. между Открытым Акционерным Обществом «НОМОС-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № АРР №. Сумма кредита 400.000 рублей, срок кредита с 31.01.2013 г. по 31.01.2018 г. Процентная ставка по кредитному договору – 19,99% годовых (л.д. 19-27).

Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании выписки из лицевого счета (л.д. 30-33).

Как следует из представленного расчёта задолженности по состоянию на 12.11.2019 г., ФИО2 имеет задолженность в сумме: основной долг – 320.977,25 рублей, проценты по договору – 363.074,01 рублей, пени на основной долг – 274.474,75рублей ( с учетом ст. 333 ГК РФ) (л.д. 4-5).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, признает его правильным, поскольку он соответствует условиям договора, требованиям закона и выписке по счету. 

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. 

Из представленных истцом доказательств следует, что 23.03.2017 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2303-17, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 31.01.2013 г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

06.06.2018 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 31.01.2013 г. переданы ООО «Русь». 07.06.2018 г. между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 07, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 31.01.2013 г. переданы ФИО1 (л.д. 35-37). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Статьёй 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. 

При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

Правилами статья 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д. 12), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от 31.01.2013 года в размере 320.977,25 рублей (триста двадцать тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 25 копеек), сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,99% годовых, за период за период с 31.01.2013 года по 12.11.2019 года в размере 363.074,01 рублей (триста шестьдесят три тысячи семьдесят четыре рубля 01 копейку), сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,99 % годовых, начиная с 13.11.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга за период с 31.01.2013 года по 12.11.2019 года в размере 274.474,75 рублей (двести семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 75 копеек), пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5.000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12.785 рублей 26 копеек (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 26 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивировочная часть решения изготовлена 11.02.2020 года.

Судья