Дело № 2а-57/2024 (2а-353/20230)

24RS0020-01-2023-000449-17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Кулешова М.О., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Краснотуранский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП МО МВД России «Краснотуранский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику, установленному начальником ОП МО МВД России «Краснотуранский», в обоснование исковых требований указав, что осужденный приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – 

<

адрес>; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда 

<

адрес> установлено временное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда 

<

адрес> возложено временное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика, утвержденного начальником отделения полиции МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда 

<

адрес> возложено временное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графика, утвержденного начальником отделения полиции МО МВД России «Краснотуранский». С момента постановки на профилактический учет, ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также против охраны собственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не были обжалованы и вступили в законную силу. По месту жительства и службой УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные в отношении него административные ограничения. 

Представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.06.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 ст.4 названного Федерального закона №64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч.1 и 3 ст.4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела установлено, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – 

<

адрес>; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Краснотуранский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

Решением Идринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено временное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> в период срока административного надзора.

Решением Идринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям, установлено административное ограничение в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Краснотуранский».

Решением Идринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 к ранее установленным административным ограничениям, установлено административное ограничение в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Краснотуранский».

Из представленных в материалы дела протоколов об административных правонарушениях, постановлений по делам об административных правонарушениях, усматривается, что ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, как против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Согласно представленной в материалы дела характеристике, ФИО2 службой УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, по данным ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> привлекался к административной ответственности, ранее судим, жалоб со стороны жителей села и сельской администрации не поступало. 

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных надзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, необходимо установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Краснотуранский», что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Краснотуранский».

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 16 января 2024 года.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева 

Верно

Судья С.С. Тимофеева