Дело № 1-438/2023 УИД 23RS0051-01-2023-003313-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск 19 декабря 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багдасаровой Р.Э.,

предоставившей удостоверение № 4280 от 08.04.2011 и ордер № 444689 от 19.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Медведовская, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, хостел «Стадион», 2-й корпус, комната 

<

№>.35, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 не позднее 

<

дд.мм.гггг>, точное не установлено, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, приобрёл заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - диплом о получении высшего образования в Новочеркасском государственном техническом университете по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», серии ЭВ 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> на своё имя в целях его дальнейшего использования, после чего, ФИО2 не позднее 

<

дд.мм.гггг>, более точные дата и время не установлено, находясь в кабинете генерального директора ООО «Агрофирма «Хуторок», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью своего последующего трудоустройства на должность инженера по сельскохозяйственной машинам и эксплуатации машинно-тракторного парка ООО «Агрофирма «Хуторок», действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая наступления этих последствий, в ходе собеседования с генеральным директором ООО «Агрофирма «Хуторок» 

<

ФИО>5, умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявил генеральному директору ООО «Агрофирма «Хуторов 

<

ФИО>5 заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - диплом о получении высшего образования в Новочеркасском государственном техническом университете по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», серии ЭВ 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> на своё имя, что явилось основанием для назначен ФИО2 на основании приказа генерального директора ООО «Агрофирма «Хуторок» 

<

ФИО>5 на должность инженера по сельскохозяйственным машинам и эксплуатации машинно-тракторного парка ООО «Агрофирма «Хуторок», в котором ФИО2 занимал указанную должность до 

<

дд.мм.гггг>, а с 

<

дд.мм.гггг> вследствие реорганизации ООО «Агрофирма «Хуторок» в ООО «Агрофирма «Медведовская» ФИО2 был назначен на основании приказа генерального директора ООО «Агрофирма «Медведовская» от 

<

дд.мм.гггг> на должность инженера по сельскохозяйственным машинам и эксплуатации машинно-тракторного парка, где осуществлял свою трудовую деятельности в указанной организации до увольнения, то есть до 

<

дд.мм.гггг>. Тем самым, своими действиями ФИО2 довёл свой преступные умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, до конца.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное его защитником 

<

ФИО>4, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло сроки два года.

Датой совершения преступления как установлено в ходе судебного разбирательства является 

<

дд.мм.гггг>.

Таким образом, к настоящему времени сроки давности уголовного преследования истекли.

Согласно ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Учитывая, что сроки давности уголовного преследования истекли, то производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: приказ о приёме ФИО2 на работу в ООО «Агрофирма «Хуторок» от 

<

дд.мм.гггг> на 1 листе, личная карточка работника ООО «Агрофирма «Хуторок» по унифицированной форме № Т-2 на имя ФИО2 от 

<

дд.мм.гггг> на 2 листах, приказ о приёме ФИО2 на работу в ООО «Агрофирма «Медведовская» от 

<

дд.мм.гггг> на 1 листе, личная карточка работника ООО «Агрофирма «Медведовская» по унифицированной форме № Т-2 на имя ФИО2 от 

<

дд.мм.гггг> на 2 листах, приказ об увольнении ФИО2 из ООО «Агрофирма «Медведовская» от 

<

дд.мм.гггг> на 1 листе, ксерокопия приказа о приёме ФИО2 на работу в ООО «Агрофирма «Луч» от 

<

дд.мм.гггг> на 1 листе, личная карточка работника ООО «Агрофирма «Луч» по унифицированной форме № Т-2 на имя ФИО2 от 

<

дд.мм.гггг> на 2 листах - находятся на ответственном хранении у свидетелей 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>7 следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: приказ о приёме ФИО2 на работу в ООО «Агрофирма «Хуторок» от 

<

дд.мм.гггг> на 1 листе, личная карточка работника ООО «Агрофирма «Хуторок» по унифицированной форме № Т-2 на имя ФИО2 от 

<

дд.мм.гггг> на 2 листах, приказ о приёме ФИО2 на работу в ООО «Агрофирма «Медведовская» от 

<

дд.мм.гггг> на 1 листе, личная карточка работника ООО «Агрофирма «Медведовская» по унифицированной форме № Т-2 на имя ФИО2 от 

<

дд.мм.гггг> на 2 листах, приказ об увольнении ФИО2 из ООО «Агрофирма «Медведовская» от 

<

дд.мм.гггг> на 1 листе, ксерокопия приказа о приёме ФИО2 на работу в ООО «Агрофирма «Луч» от 

<

дд.мм.гггг> на 1 листе, личная карточка работника ООО «Агрофирма «Луч» по унифицированной форме № Т-2 на имя ФИО2 от 

<

дд.мм.гггг> на 2 листах - находятся на ответственном хранении у свидетелей 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>7 хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ремизова