Дело №2-280/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 28 августа 2017 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Устинова З.М.,

при секретаре Андроновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о возмещении страховщику убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с указанными требованиями к ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.15 мин. в г.Тюмени по Объездной дороге напротив стр.49 по ул. Авторемонтная по вине Ответчика ФИО1, который управлял 

<

данные изъяты> г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Согласно решению Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю 

<

данные изъяты> г/н № установлена вина причинителя вреда ответчика ФИО1 На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №) на страховую сумму 800 000 рублей. Согласно предварительному счету стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>/н № составляет 679639 рублей, размер ущерба составил более 84,95% от действительной стоимости транспортного средства, в связи с чем, страховщиком была признана конструктивная гибель автомобиля. Страхователем годные остатки автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № не были переданы истцу ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № составила 340 000 руб. согласно расчету. По данному страховому случаю страховое возмещение составило 396000 рублей( Страховая сумма за вычетом стоимости годных остатков и размера износа: 800 000 руб. -340 000 руб.-64000 руб.). Страховое возмещение в размере 396000 руб. было выплачено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по решению Калининского районного суда 

<

адрес> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 было взыскано дополнительное страховое возмещение в размере 64000 рублей. Решение суда исполнено инкассовым поручением 16.03.2015г. Общая сумма выплаты составила 460 000 руб. (396000 руб.+64000 руб.). Таким образом, истец выполнил свое обязательство перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшее вследствие наступления страхового случая (ДТП).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается материалами ГИБДД, страховым полисом ССС №. Таким образом, АО «СОГАЗ», как страховщик гражданской ответственности по полису ОСАГО, несет ответственность за возмещение ущерба в размере 120 000 рублей (договор ОСАГО заключен до 01.10.2014г.). Поскольку стоимость ущерба от ДТП превышает лимит ответственности страховщика (120 000 руб.), то данная сумма в части превышения подлежит возмещению Ответчиком. Для определения суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, из суммы убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, подлежит исключению лимит страховой компании по ОСАГО: 460 000руб.-120 000 руб.=340 000 руб. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 340000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера ущерба, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» расходы по государственной пошлине в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись З.М.Устинова

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья: З.М.Устинова