Дело № 2-1282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 октября 2018 года 

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») в лице Городского отделения №... ул.....г..... обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ПАО «Сбербанк России», (далее «Кредитор») и ФИО1 (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор №... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 728 982 руб. под 16,9 % на срок до .. .. ....г. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от .. .. ....г. кредитные средства заемщиком были получены. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно по графику. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. По состоянию на .. .. ....г. задолженность составляет 802485,82руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 664 455,92 руб.; просроченная задолженность по процентам- 124799,74 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6128,88 руб.; неустойка за просроченные проценты – 7101,28 руб.; неустойка за неисполнение условий договора – 0 руб. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 802485,82 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 664 455,92 руб.; просроченная задолженность по процентам- 124799,74 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6128,88 руб.; неустойка за просроченные проценты – 7101,28 руб.; и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 11224,86 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.39,44,47), об уважительных причинах неявки не сообщил, иск не оспорил.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

ФИО1 указал свое место жительства по адресу: ул.....г..... в ул.....г....., что усматривается из заявления (л.д. 13-15).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 Суд установил, что ФИО1 извещена о производстве по делу в установленном порядке, имеются уведомления с подписью о получении (л.д. 44,47).

Таким образом, уважительности причин неявки ФИО1 не представил, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет». 

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 728982 руб. под 16,9% на срок до 2022 года (л.д.16-18). 

ФИО1 подписав кредитный договор, подтвердил, что он ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от .. .. ....г. (л.д.22), денежные средства ответчиком были получены. 

Таким образом, истец ПАО «Сбербанк России», как кредитор, исполнил перед ответчиком ФИО1, как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, п.3.1. Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.19), являющимся неотъемлемой частью договора, а именно по 18077,91 руб., последний платеж 17918,58 руб. 

Также заемщик обязался, согласно 3.2 Общих условий кредитования, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи (л.д.5), т.е. перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства. 

На отчетную дату, а именно на .. .. ....г. размер задолженности по кредиту согласно расчету истца (л.д.4) составляет 802485,82 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 664 455,92 руб.; просроченная задолженность по процентам- 124799,74 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6128,88 руб.; неустойка за просроченные проценты – 7101,28 руб.; и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 11224,86 руб.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчиком ФИО1 доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено. 

Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.27,25-26). Однако ответчиком сумма задолженности в полном объеме не была погашена. 

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 802485,82 рублей, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушил тем самым требования закона и условия договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11224,86 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.3), связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано .. .. ....г. №...) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 802485 (восемьсот две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 82 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 664455 (шесть сот шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 92 копейки; просроченная задолженность по процентам – 124799 (сто двадцать четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 74 копейки; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6128 (шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 88 копеек; неустойка за просроченные проценты – 7101(семь тысяч сто один) рубль 28 копеек. 

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано .. .. ....г. №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11224 (одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.10.2018 года.

Судья: В.Г. Дементьев