72RS0019-01-2024-005918-36

№ 2-4383/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск 16 декабря 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., 

при ведении протокола секретарем Салаховой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами,

установил:

Правопреемник ООО «Велес» - ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Требования мотивированы тем, что 04 мая 2023 года определением Арбитражного суда Тюменской области, вынесенного в рамках дела о банкротстве ООО «Велес», с ФИО2 в пользу ООО «Велес» были взысканы денежные средства в размере 1 749 700 рублей. Решение вступило в законную силу 26.07.2023. 24 января 2024 года ООО «Велес» переуступил право требования по договору купли-продажи имущества должника - ФИО1, 22.04.2024 Арбитражным судом произведена замена стороны взыскателя на основании договора уступки. Долг частично погашен. Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2023 года (день после вступления решения арбитражного суда в силу) по 22 ноября 2024 года, с учетом частичной оплаты, в размере 282 290,98 рублей, взыскать расходы по госпошлине в размере 19 115 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. Пояснил, что имеет претензию к истцу, т.к. он обратился с заявлением о его банкротстве, что значительно ухудшило его материальное положение.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04 мая 2023 года с ФИО2 в пользу ООО «Велес» были взысканы денежные средства в размере 1 749 700 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, всего 1 755 700 рублей (л.д.11-12.

Впоследствии, по итогам проведённых торгов, право требования ООО "Велес" к ФИО2 было уступлено в полном объёме по договору купли-продажи имущества от 24.01.2024 ФИО1.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22 апреля 2024 года произведена замена взыскателя с ООО «Велес» на ФИО1 (л.д.14).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2023 года по 22 ноября 2024 года, с учетом частичных оплат, составят 282 290,98 рублей.

Методика расчета, правильность применения при начислении процентов, проверены судом, являются правильными. 

Все внесенные в счет погашения долга по договору купли-продажи имущества должника учтены истцом при расчете, процентная ставка применена верно.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании денежных средств в настоящее время не исполнено в полном объеме, заявленные проценты подлежат взысканию, в том числе до даты фактической оплаты.

Иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 19 115 рублей, вместо 9469 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком в размере 9469 рублей. 

Учитывая, что истцом уплачена госпошлина в большем размере, сумма 9646 рублей подлежит возвращению из Бюджета.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами (за ненадлежащее исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2023) за период с 27 июля 2023 года по 22 ноября 2024 года в размере 282 290,98 рублей, в так же расходы по госпошлине в размере 9469 рублей, всего взыскать 291759,98 рублей, а так же с 23 ноября 2024 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ) на сумму долга (на момент рассмотрения дела 254699,96 р) с учетом частичных платежей (при наличии) до даты погашения задолженности.

Произвести возврат излишне уплаченной госпошлины из Бюджета РФ ФИО1 (ИНН №) в сумме 9646 рублей, оплаченную чеком по операции ПАО Сбербанк от 24.11.2024 на общую сумму 19115 рублей, выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А.Гаврикова 

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года.