УИД 72RS0007-01-2024-001198-88

Дело № 1-96/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.п. Голышманово Тюменской области 25 сентября 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А., 

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бизина Н.В., 

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Быкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование начальное общее, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего дорожным рабочим по срочному трудовому договору по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 04 мая 2024 года около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории к кафе-бару «Виктория», расположенном по адресу: ул. Московская д. 3 р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, к находящейся там же ФИО1, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского района Тюменской области от 22.01.2024 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, в указанное время и по указанному адресу, нанес один удар кулаком своей правой рукой в область головы слева последней. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия ФИО2 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2, обратившись в суд с письменным заявлением, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, чего ей достаточно для заглаживания причиненного вреда, брать денежные средства в возмещение причиненного вреда - она отказывается.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Быков Ю.А., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании оглашен характеризующий материал на подсудимого ФИО2, согласно которого тот не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства. 

Государственный обвинитель Бизин Н.В. согласился с заявленным ходатайством, считает, что при указанной совокупности обстоятельств ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением - подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство, считает, что при данных обстоятельствах уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению, так как он в отсутствие судимостей совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей. 

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Засорин