Дело № 2-20/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В., 

при секретаре Мухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании безденежными квитанций, 

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ он уплатил ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» денежные средства в размере 19 501 326 руб. по квитанции №

В соответствии с договором страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно уплатил ответчику ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» 300 000 руб., то есть всего по указанной программе страхования он уплатил ответчику страховые взносы на сумму 19 801 326 руб. 

ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» является компанией, осуществляющей деятельность по страхованию, обладающей соответствующей лицензией, выданной банком России. При внесении им денежных средств по указанным квитанциям он просил выдать соответствующие страховые полисы, сотрудница ответчика ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» ФИО1 приняла у него денежные средства в размере 19 501 326 руб. по квитанциям, указала в квитанциях от ДД.ММ.ГГГГ их номера № и №, обещав выдать полисы в ближайшее время, однако полисы так и не были выданы. ФИО1 умышленно оформила указанные квитанции с нарушениями, о которых истец не знал, при этом полученные денежные средства ни в кассу, ни на счет организации не внесла. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией о нарушении требований действующего законодательства и просил осуществить возврат денежных средств, претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены. 

Ссылаясь на положения ст. 940 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО2 заявлены требования о взыскании солидарно с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», ФИО1 денежной суммы в размере 19 801 326 руб., с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 1 000 000 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., штрафа 10 450 663 руб. (т. 1 л.д.3, т. 3 л.д. 178, т. 7 л.д.2)

В суд истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО3 (т. 1 л.д.51) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ФИО2 представил письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», ФИО1, определением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», ФИО1 о взыскании денежной суммы прекращено в связи с отказом истца от иска.

В обоснование встречного искового заявления ФИО1 (т.6 л.д.5) указано, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в дружеских отношениях с ФИО2 по его просьбе и в его интересах ею были выписаны две квитанции по форме 

<

данные изъяты> № на сумму 10 000 000 руб., и квитанция № на сумму 9 501 326 руб., квитанции выписаны намеренно с пороками заполнения, в графе «оплатил» указаны ФИО и подпись ФИО1 только на экземпляре клиента, в экземплярах компании подпись отсутствует, в графе квитанций «получил представитель страховщика/страховой брокер» подпись ответственного лица отсутствует, в графе «взнос наличными» стоит прочерк, так как денежные средства ФИО2 не передавал и не намерен был передавать, квитанции были выписаны для вида по просьбе ФИО2 и в его интересах, ФИО2 должен был ей вернуть квитанции по истечении надобности через день, а она должна была их сдать в компанию как испорченные бланки, до настоящего времени ФИО2 квитанции не возвратил, а использовал их для предъявления иска. 

ФИО1 заявлены требования к ФИО2 признать безденежными квитанцию №-9918 на сумму 10 000 000 руб. и квитанцию № на сумму 9 501 326 руб. 

В суде истец ФИО1, ее представитель по ордеру ФИО4 доводы иска поддержали, настаивали на его рассмотрении и удовлетворении, поддержали письменную позицию по иску (т. 6 л.д.185), ФИО5 также пояснила, что указанные квитанции были ею получены ранее у страховщика, выписаны ею лично ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не передавались, при выдаче квитанций ФИО2 она не действовала ни как территориальный директор страховой компании, ни как страховой агент, поскольку квитанции были безденежными, ФИО2 были также для вида написаны два заявления на страхование к данным квитанциям, ФИО2 не имел намерений заключать договор страхования, в том числе по указанным заявлением, квитанции не вернул, в связи с чем они были списаны по акту, ФИО2 также не располагал указанными в квитанциях денежными средствами. У ФИО2 также имеется договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 000 руб. в 

<

адрес>, указанные в иске квитанции не имеют отношений к данному действующему договору. 

Представители третьего лица ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» по доверенностям ФИО6, ФИО7 в суде иск ФИО5 поддержали, также поддержали ранее представленные отзывы по иску ФИО2 (т. 1 л.д.106, т. 2 л.д.332, т. 6 л.д.173, т. 7 л.д.9, 57) согласно которым ФИО2 представил в суд подложные квитанции, у него отсутствуют договоры страхования с ООО «СК «РГС-Жизнь» на сумму 19 501 326 руб., ФИО2 склонил ФИО5 к заполнению и выдаче квитанций с целью введения в заблуждение иных лиц о невозможности вернуть крупные суммы денежных средств, квитанции не содержат указаний на получение ФИО5 денежных средств от ФИО2. ФИО5 не имела полномочий на заключение договоров с суммой свыше 5 000 000 руб., указанные квитанции списаны по акту как утерянные (похищенные). Дирекция страховщика по Ярославской области не оборудована кассой, сейфами для хранения денежных средств, у ФИО5 отсутствовали мотивы хищения денежных средств. У Солина имеется с ООО «СК «РГС-Жизнь» договор инвестирования страхования жизни, заключенный ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 000 руб. в 

<

адрес>, при заключении которого ФИО2 не упоминал о наличии иного договора, у него также отсутствовали денежные средства в размере, указанных в квитанциях, что подтверждается сведениями о его доходах, счетах в банках, представленные в дело квитанции являются недопустимыми доказательствами. 

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принята на работу в ООО «СК «РГС-Жизнь» в администрацию дирекции по Ярославской области на должность территориального директора, договор действует в течение неопределенного срока. (т. 1 л.д.115). Должностные обязанности территориального директора определены должностной инструкцией, утвержденный приказом директора общества от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д.51) 

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ФИО1 (т.7 л.д.40) агент обязуется совершать за вознаграждение от имени компании юридические и фактические действия, указанные в п.п. 1.2,1.3 договора, в том числе поиск страхователей, желающих заключить договоры страхования, их информирование об условиях страхования, получение от страхователей и перечисления на расчетный счет компании страховых премий/взносов по договорам страхования, а также сопровождение заключенных ранее договоров страхования. 

Согласно п. 2.1.1 договора агент имеет право получать от компании бланки строгой отчетности (квитанции А7, страховые полисы). Согласно п. 2.2.5 агент обязан принимать и передавать компании заявления о заключении договоров страхования в трехдневный срок с момента их получения от потенциальных страхователей. Обеспечить правильность и полноту оформления заявлений на страхование, бланков строгой отчетности, обеспечить сохранность страховых документов ( п. 2.2.6). 

В соответствии с п. 2.2.18, 2.2.19 договора агент обязан принимать страховые премии/взносы по заключенным договорам страхования, подписывать квитанции А 7 при приеме страховых премий/взносов. Перечислять на счет компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок с момента их получения от страхователя, включая страховые премии за полисы, заключенные на БСО. Указанный договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный период (п. 6.1).

В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «СК «РГС-Жизнь» на ФИО1, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от имени общества осуществляет управление дирекцией по Ярославской области, имеет право заключать, изменять договоры страхования с физическими и юридическими лицами в рамках установленных обществом процедур с максимальной страховой суммой по одному застрахованному лицу 5 000 000 руб., но не более 10 000 000 руб. по договору. (т. 3 л.д.338).

Согласно книги формы № по учету бланков строгой отчетности на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получены квитанции формы 

<

данные изъяты> №

Согласно акта на списание похищенных (утерянных) бланков строгой и нестрогой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ комиссия составила данный акт в том, что бланки БСО квитанция 

<

данные изъяты> количество 5, серия № номера с № были утеряны и подлежат списанию в состав внереализованных расходов (т. 1 л.д.107).

ФИО2 в материалы дела были представлены заявления по программе «Управление капиталом+» №, № на страховую сумму 10 000 000 руб. каждое, составлены соответствующие расчеты по страховой программе, заявления и расчеты подписаны ФИО2, страховым агентом является ФИО1, которые также подписаны от ее имени, дата регистрации заявлений отделом сопровождения договоров ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-82).

Согласно квитанции № серии № указан страхователь ФИО2, номер полиса №, получена страховая премия 10 000 000 руб., в графе « в том числе наличными» стоит прочерк, получил представитель страховщика/страховой брокер ФИО1, в графе оплатил также указана ФИО1, дата ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно квитанции № серии № указан страхователь ФИО2, номер полиса №, получена страховая премия 9 501 326 руб., в графе «в том числе наличными» стоит прочерк, получил представитель страховщика/страховой брокер ФИО1, в графе оплатил также указана ФИО1, дата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям страховщика денежные средства в размере 10 000 000 руб., 9 501 326 руб. по указанным квитанциям на расчетный счет организации не поступали (т.л.д48). 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ФИО2 был заключен договор № страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Управление капиталом» Стандарт, размер страховой премии 150 000 руб. (т. 1 л.д.95), договор подписан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, со стороны страховщика - ФИО1, указанный договор заключен на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.95,103). До заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплачена страховая премия 150 000 руб. (т. 1 л.д.76). В соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ установлена новая страховая сумма 160 000 руб., в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая сумма 200 000 руб., в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая сумма 300 000 руб. (л.д.83-84), в соответствии с дополнительными соглашениями ФИО2 страховщику произведена доплата по договору № в размере 10 000 руб., 40 000 руб., 100 000 руб. (т. 1 л.д.97-102). 

Оценивая доводы ФИО5 и представителей страховщика о наличии действующего иного договора № страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе «Управление капиталом» Стандарт от ДД.ММ.ГГГГ, как не относящегося к оспариваемым квитанциям, по исследованным доказательствам, суд считает установленным, что такой договор заключен, является самостоятельным договором, заключен по иной программе страхования, имеет место в настоящее время, так как срок его действия составляет до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено сведениями страховщика (т.1 л.д.47) 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Пунктом 2.1. ст. 6 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" на страховщика возложена обязанность по созданию условий для обеспечения сохранности документов.

Согласно Приказа ФСФР России от 06.03.2013 N 13-16/пз-н "Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов" к таким документам относятся страховые полиса и иные бланки строгой отчетности. В пункте 8 этого же документа указано, что страховщик обязан предпринять меры для обеспечения сохранности указанных документов.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Квитанции о приеме денежных средств ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ совершены в письменной форме, и должны оспариваться письменными доказательствами, таких доказательств о безденежности поименованных квитанций в обоснование заявленных требований истцом ФИО1, обладающих признаками относимости и допустимости, не представлено. Факт получения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общем размере 19 501 326 руб. надлежаще подтвержден письменными доказательствами, а именно квитанцией № серии №, квитанцией № серии №, доводы истца о порочности данных доказательств в связи с имеющимися пороками заполнения, суд считает несостоятельными, поскольку из указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от ФИО2 была получена сумма 19 501 326 руб., то обстоятельство, что указанные квитанции не подписаны ФИО2, что в графе (в том числе наличными денежными средствами) стоит прочерк, сам по себе не свидетельствует о безденежности данных документов – бланков строгой отчетности, предназначенных именно для учета и фиксации размера суммы страховой премии, уплаченной страхователем. 

При оценке данных доказательств суд также учитывает и правила ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Из данных квитанций буквально следует, что ФИО1 получила указанные в них денежные суммы в качестве страховой премии, согласно Приказа Минфина РФ № 80н от ДД.ММ.ГГГГ квитанция формы № является формой бланка строгой отчетности, применяемого при оказании населению услуг по страхованию, - "Квитанция на получение страховой премии (взноса)". Внесение денежных средств по квитанциям также в совокупности подтверждено и поименованными в решении суда заявлениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора страхования, составленными в связи с ними расчетами по страховой программе. 

В связи с чем иные доводы истца, а также третьего лица в обоснование позиции по иску, суд не оценивает. По установленным судом обстоятельствам на основе совокупности исследованных доказательств в иске ФИО1 следует отказать в полном объеме. 

В связи с отказом в иске в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.