ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО9.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее- специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в отдел «алкогольная продукция», где взял со стеллажа товар, а именно одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 

<

данные изъяты> и, продолжая свои преступные действия, спрятал указанную бутылку водки подж одетую на нем куртку. После чего, во исполнение своего преступного умысла, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. этого же дня, не представив вышеуказанный товар к оплате, пересек линию касс, и начал движение в сторону выхода из магазина, но во время совершения преступления был замечен управляющей магазином ФИО4, которая направилась вслед за ним, при этом неоднократно выкрикивая: «стой, верни похищенное». Однако он- ФИО1, во исполнение своих преступных намерений, осознавая, что его действия стали явными для окружающих и игнорируя требования ФИО4, ускорил шаг и выбежал из магазина, то есть пытался открыто похитить указанный товар, чем мог причинить материальный ущерб магазину «

<

данные изъяты>» на вышеуказанную сумму, но довести преступления до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО5

Действия подсудимого стороной обвинения правильно квалифицированы по ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде от представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в котором он указывает, что обвиняемый загладил причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред.

С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1- подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бу3тылку водки возвратить в магазин; 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: