Дело № 1-4/2020

УИД 74RS0010-01-2019-001216-36

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 11 февраля 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, гражданки 

<

данные изъяты>, владеющей русским языком, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> судимой:

- 23 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 06 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 29 марта 2018 года отменено условное осуждение по данному приговору, ФИО2 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожденной 21 марта 2019 года по отбытии наказания;

- 16 июня 2017 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденной 15 декабря 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, освобождена ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, надлежащим образом уведомлена о том, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 октября 2018 года, вступившим в законную силу 26 октября 2018 года в отношении нее установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с применением мер административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2; запрета пребывания в определенных местах (ресторанах, барах и иных местах продажи алкогольной продукции); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с *** часов до *** часов. Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет, надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений и под роспись предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Местом жительства ФИО2 определен адрес пребывания: 

<

адрес>. После постановки на учет по административному надзору в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области, ФИО2, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган, осуществляющий надзор, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, самовольно оставила место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и уехала в 

<

адрес> где до ДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу: 

<

адрес>, при этом в ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан на учет не встала, о месте нахождения в ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области не сообщила, то есть самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО2 пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает.

Защитник Тюлюбаев Т.Ж. позицию ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Кроме того, подсудимая ФИО2 с данным обвинением полностью согласна и его не оспаривает, настаивала на рассмотрении дела именно в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что последняя 

<

данные изъяты>, не состоит на учете у 

<

данные изъяты>, состоит на учете у 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы, будет соответствовать личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, позволит восстановить социальную справедливость, послужит исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений. Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО2, положений ст. 64 УК РФ. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Суд, определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копия решения Металлургического районного суда г.Челябинска от 15 октября 2018 года, оставить храниться при уголовном деле;

- титульный лист дела административного надзора №, заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия, анкету, регистрационный лист, лист ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, лист разъяснения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, лист предупреждения, уведомление, акт посещения, рапорт, из дела административного надзора № в отношении ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь