РЕШЕНИЕ

03 августа 2017г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по жалобе Инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в указанную дату в 12ч. 15 мин., управлял автомашиной марки «ВАЗ-21120» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, и был остановлен сотрудниками ДПС на 

<

данные изъяты> км. ФД «Кавказ».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в отношении ФИО1 прекращено.

На данное постановление инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО2 подана жалоба, в которой последний просит отменить обжалуемое постановление, возвратив дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

В суде ФИО1 не признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, собранные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Часть 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наступление административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг.)

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по факту изъятия с автомашины марки «ВАЗ-21120» под управлением ФИО1 государственных регистрационных знаков №. В данном постановлении указано, что при проведении предварительной проверки проводилось исследование изъятых государственных регистрационных знаков и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. государственные регистрационные знаки №» по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов соответствуют образцам аналогичного номерного знака, изготовленного с соблюдением технологии ГОСТа Р 50577-93 с изменениями №-ст от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, при отсутствии на момент рассмотрения дела мировым судьей доказательств предварительной осведомленности ФИО1, а также признаков подложности исследованных государственных регистрационных знаков «А 189 РЕ 07», что установлено по делу, мировой судья судебного участка № 

<

адрес> КБР, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и соответственно – удовлетворения жалобы инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО2 – без удовлетворения.

Судья В.Л. Гутов