К делу № 5-172/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2019 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Судьи ДИДИК О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Исследовав представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2019 года в отношении гражданина ФИО1 работником ГИБДД УВД по городу Сочи составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом в установленном порядке по данному делу об административном правонарушении было возбуждено административное расследвоание. В настоящее время указанный протокол об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Хостинский районный суд города Сочи. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – гражданин ФИО1, в судебное заседание не явился, его местонахождение в настоящее время неизвестно.

Представитель ГИБДД в судебном заседании пояснил, что он лично задерживал автомашину под управлением данного водителя, и при этом сам водитель не отрицал, что он находился в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, сказав при этом. что ему нет смысла проходить освидетельствование. 

Суд, выслушав представителя ГИБДД, исследовав доказательства, имеющиеся в данном деле, пришел к выводу о том, что водитель ФИО1 допустил указанное нарушение Правил дорожного движения.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.26 КОАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из содержания данной нормы закона, следует, что указанный состав административного правонарушения носит формальный характер, то есть для привлечения лица к административной ответственности за совершение этого правонарушения, достаточно лишь факта отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения. 

Таким образом, настоящий суд исследовал и принимает во внимание не действительность и не факт нахождения водителя за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, а факт невыполнения им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При этом, исходя из совокупности представленных доказательств, следует вывод о том, что ФИО1, действительно, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении, работник ГИБДД, составивший протокол, указал в рапорте на неадекватность поведения данного водителя, как в момент остановки транспортного средства, так и в последующем, при составлении протокола об отстранении транспортным средством.

Данное обстоятельство, а именно нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в соответствии со ст. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние 

<

данные изъяты> опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, - является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

То есть, из изложенного следует, что требование сотрудника полиции водителю ФИО1 пройти медицинское освидетельствование следует признать законным. 

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте работника полиции Л. а также сведениям, изложенным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Таким образом, настоящий суд пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1 При этом суд учитывает имеющиеся сведения о неоднократном нарушении данным водителем ранее Правил дорожного движения и привлечение его к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ПОЛТОРА года. 

Штраф подлежит оплате в пользу 

<

данные изъяты>

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу