Судья фио

Дело №7-5164\2025

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, поданную на определение судьи Тверского районного суда адрес от 24 октября 2024 года, которым производство по жалобе защитника ООО «Продукты питания Холдинг», поданной на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 17 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «Продукты питания Холдинг» прекращено,

УСТАНОВИЛ:

защитником ООО «Продукты питания Холдинг» (далее Общество) подана жалоба в Тверской районный суд адрес на постановление № 0355431010124041701043594 заместителя начальника МАДИ от 17 апреля 2024 года и решение начальника отела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 02 мая 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Общества.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 24 октября 2024 года производство по данной жалобе прекращено. 

 В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Общества просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Законный представитель, защитник Общества в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не завили.  

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

 Прекращая производство по жалобе, судья районного суда исходил из пропуска защитником Общества срока обжалования решения и постановления должностных лиц ГКУ «АМПП» при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Однако согласиться с такой позицией судьи нельзя.

Как усматривается из материалов дела судьей районного суда по делу истребован материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Продукты питания холдинг»; вынесено определение о назначении жалобы к рассмотрению, которым назначено судебное заседание на 22 августа 2024 года в 14 ч. 55 мин., затем об отложении судебного заседания на 24 октября 2024 года в 12 ч. 15 мин.; в адрес Общества направлены судебные извещения.

Названные обстоятельства указывают на совершение судьей районного суда процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ, свидетельствующих о принятии жалобы защитника Общества к производству суда, то есть признании её отвечающей требованиям КоАП РФ.

 Поскольку вопрос о наличии обстоятельств, исключающие производство по делу, куда относиться и пропуск срока обжалования, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит разрешению только на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выяснение данного обстоятельства, после принятия самой жалобы к производству невозможен.

 При таких обстоятельствах определение судьи Тверского районного суда от 24 октября 2024 о прекращении производства по жалобе нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 24 октября 2024 года о прекращении производства по жалобе защитника ООО «Продукты питания Холдинг», поданной на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 17 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «Продукты питания Холдинг» отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Тверской районный суд адрес по существу. 

Судья 

Московского городского суда фио