Дело № 2а-912/2019 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Грудинина С.В. 

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

представителя МО МВД России «Заринский» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Заринский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указано, что решением Заринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения. 

В период административного надзора ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений установленных судом.

В связи с изложенным, административный истец просил установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания фактического нахождения один раз в месяц (всего 2 раза), для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Заринский» поддержал заявление и просил установить дополнительное административное ограничение, указанное в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, исследовав предоставленные материалы, суд считает, что заявленные требования МО МВД России «Заринский» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Заринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда и установлены следующие административные ограничения: обязательная явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Решение Заринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлениям по делам об административном правонарушении ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (дело №), за совершение которых назначалось административное наказание в виде административного штрафа и обязательных работ. 

Согласно справке-характеристике с места жительства ФИО1 проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со сведениями ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 имеет непогашенную судимость.

Указанные обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, являются основанием для установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, для регистрации,, поскольку ФИО1 в период установленного административного надзора допустил административные правонарушения, в том числе за нарушение установленных судом ограничений, в связи с чем нуждается в усилении контроля.

Установление указанных дополнительного ограничения не противоречит ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ и призвано обеспечивать эффективный и достаточный контроль за поведением ФИО1 и выполнение задач, предусмотренных ст.2 Закона № 64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский». 

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Заринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Грудинин С.В.