Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 692426 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 10124 рубля 00 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ООО «

<

данные изъяты>» выдало ответчику ФИО2 по расходным кассовым ордерам № № от 

<

дата> деньги в сумме 55546 рублей, № № от 

<

дата> деньги в сумме 78144 рубля, № № от 

<

дата> деньги в сумме 95543 рубля, № № от 

<

дата> деньги в сумме 121102 рубля, № № от 

<

дата> 65472 рубля, № № от 

<

дата> деньги в сумме 31680 рублей, № У0000000370 от 

<

дата> деньги в сумме 39072 рубля, № У0000000375 от 

<

дата> деньги в сумме 14872 рубля, № № от 

<

дата> деньги в сумме 190995 рублей, на общую сумму 682426 рублей, что подтверждается подписью ФИО2 в расходных кассовых ордерах. Полученные денежные средства ответчик не возврати. Считает данные денежные средства неосновательно полученными ответчиком и просит из взыскать.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего: Исходя из положений ст.1102 ГК РФ, «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109» ГК РФ. «…Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.» 

Копиями расходных кассовых ордеров на л.д.5-13 подтверждается, что расходным кассовым ордерам без указания цели выдачи денежных средств истцом ответчику ФИО2 были выданы денежные средства: по расходным кассовым ордерам № № от 

<

дата> деньги в сумме 55546 рублей, № № от 

<

дата> деньги в сумме 78144 рубля, № № от 

<

дата> деньги в сумме 95543 рубля, № № от 

<

дата> деньги в сумме 121102 рубля, № № от 

<

дата> 65472 рубля, № № от 

<

дата> деньги в сумме 31680 рублей, № № от 

<

дата> деньги в сумме 39072 рубля, № № от 

<

дата> деньги в сумме 14872 рубля, № № от 

<

дата> деньги в сумме 190995 рублей, на общую сумму 682426 рублей. 

По данным представленной суду нотариальной доверенности, выданной ФИО4, последний зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, д.Золотово, 

<

адрес>. По указанному адресу ему была выслана копия искового заявления, судебные уведомления, но они возвращены в адрес суда. Никаких доказательств в опровержение доводов истца либо в подтверждение получения спорных денежных средств на какие-либо конкретные нужды в рамках конкретной сделки суду не представлены. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, тороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины по делу в суме 10124 рубля 00 копеек (л.д.14) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет неосновательно приобретенных денежных средств деньги в сумме 692426 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 10124 рубля 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 702550 (семьсот две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>