Дело № 2-АМ-120/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

село Амга 11 сентября 2017 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Платоновой К.М., с участием представителя истца по доверенности ФИО1.(посредством ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом» МР «Амгинский улус(район), указав о том, что ФИО3, получившая кредит в сумме 60000 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., под 24,20% сроком по ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ., банк не располагает достоверными сведениями о наследниках, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 36095 рублей 33 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 31534 рублей 45 копеек, просроченные проценты– 4060 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 500 рублей, которые просят взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере оплаченной госпошлины 1282 рубля 86 копеек. В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, по ходатайству истца произведена замена ответчика, ответчиком по делу привлечен ФИО2, переживший супруг ФИО3, истец просил установить факт принятия наследства ФИО2 и взыскать с него сумму долга и судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просил. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. В отзыве к иску ФИО2 указал, что поручителем не являлся, доходом является только пенсия. 

Третье лицо ФИО4 в заявлении указал, что наследство после смерти ФИО3 не принимал, наследство фактически принято ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, поддержавшего исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО3 на основании ее заявления предоставлен заем в размере 60 000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 24,2 % годовых на цели личного потребления, с условием возврата суммы займа и процентов за пользование займом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора( п.3.3 договора) предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), т.е. установлена договорная неустойка за неисполнение обязательств. Банк (истец) свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно кредитному договору выдано 60000 рублей. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СН № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из требований иска и расчета задолженности сумма долга по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36095 рублей 33 копеек.

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, завещание отсутствует. Наследниками ФИО3 по закону являются ФИО2, супруг, ФИО4, сын. Согласно сведениям, представленным Амгинским ОРМ Заречного межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Саха(Якутия) в Едином государственном реестре недвижимости на имя ФИО3 имеются сведения о регистрации права: общая совместная собственность на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Саха(Якутия), 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. Согласно сведениям технического паспорта объекта ИЖС(жилого дома), составленным Амгинским филиалом ГУП Республики Саха(Якутия) РЦТИ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: Республика Саха(Якутия), 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> года постройки, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилую – 

<

данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость жилого дома – 543797 рублей, веранды – 55413 рублей. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство из договора займа смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, которое и должно отвечать по долгам наследодателя перед банком. 

По настоящему делу установлено, что с момента смерти ФИО3 никто из наследников не обратился к нотариусу за принятием наследства в установленном порядке, вместе с тем не имеется оснований для признания наследственного имущества выморочным, поскольку имеются сведения о фактическом принятии наследства ФИО2 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти наследодателя ФИО3 ФИО2 фактически принял наследство, состоящее из жилого дома в селе 

<

адрес> Республики Саха(Якутия), по 

<

адрес>, совершив действия в соответствии статьи 1153 ГК РФ, он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, с момента открытия наследства по настоящее время единолично несет бремя содержания недвижимым имуществом. Иным наследником – ФИО4 - действий по принятию наследства не совершено, об открытии наследства ему известно, что подтверждено его письменным заявлением. Спора по принятию наследства не установлено. Суд считает установленным фактическое принятие супружеской доли наследства ФИО3 после ее смерти ФИО2 Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО3 по кредитному договору не были прекращены, а ФИО2, как наследник, фактически принявший наследство, является надлежащим ответчиком по обязательствам ФИО3, поскольку к нему в порядке универсального правопреемства перешло обязательство наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Следовательно, с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 36095 рублей 33 копеек. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1282 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО2, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха(Якутия), 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей совместной собственности наследодателю, после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> улуса Республики Саха(Якутия),

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 36095(тридцать шесть тысяч девяносто пять) рублей 33 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов 1282(одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья С.П.Будурусова