Дело № 12-46/2025

РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года ____а

Судья Интинского городского суда Республики Коми Утина И.И., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием помощника прокурора Дмитренко Е.А., потерпевшей З, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Восточного судебного участка ____, Республики Коми от __.__.__ по делу №__ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Согласно постановлению ФИО1 __.__.__ в период с 16.00 до 17.00, находясь в помещении прокуратуры ____ по адресу: ____, высказала в адрес З оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство. 

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, полагает, что высказанные ею слова не являются оскорблением. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, указав, что оскорблений в адрес З не высказывала, слова, вменяемые как оскорбление З, высказала в процессе негодования в адрес отсутствовавшего в это время лица.

Потерпевшая З в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлении мирового судьи.

Опрошенная по ходатайству ФИО1 в качестве свидетеля С. пояснила, что __.__.__ была вызвана в прокуратуру ____, где опрошена в качестве свидетеля в кабинете прокурора ____. В дальнейшем находилась в приемной, рядом с ней сидела З ФИО1, выйдя из кабинета прокурора, глядя прямо на З, высказала в ее адрес оскорбления.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена в неприличной форме. Для наступления ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и признаков неприличной формы выражения.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Оскорбление может быть выражено в словесной или письменной форме или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.Под неприличной формой понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением З о привлечении ФИО1 к административной ответственности за оскорбление, письменными объяснениями Э., М., З, данными при проведении проверки прокуратурой ____, согласно которым __.__.__ в период с 16.00 до 17.00 ФИО1 высказала в адрес З оскорбления, объяснениями специалиста А., а также объяснениями З, М., данными в судебном заседании, объяснениями С.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, доводы ФИО1 о том, что ее оговаривают потерпевшая, свидетели, объективно не подтверждены, носят предположительный характер. Доводы ФИО1 о том, что оскорбления высказаны в адрес иного лица, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

С учетом смыслового значения слов, высказанных ФИО1 в адрес потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в них неприличной формы. Необходимости в назначении судебно-лингвистической экспертизы не имеется.

Приведенные доказательства в совокупности являются достаточными для подтверждения вины ФИО1

Приведенные доказательства были оценены в ходе рассмотрения дела мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Каких-либо новых фактов или доказательств, которые не проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и имели бы правовое значение, влияли на законность и обоснованность судебных решений, либо опровергали выводы мирового судьи, в жалобе не содержится, в судебном заседании ФИО1 не приведены.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, процессуальных нарушений при её привлечении к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ о назначении ФИО1 наказания по ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.И.Утина